Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А77-1061/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1061/2019
14 сентября 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Дормост», ОГРН <***> от 30.08.2010 г., ИНН <***>, юридический адрес: 366900, Чеченская Республика, г. Гудермес, поселок городского типа Н. Беной,

почтовый адрес: 366900, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Адресные инвестиции», ОГРН <***> от 18.07.2017 г., ИНН <***>, адрес: 142701, <...>,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ СпецДорСервис» ОГРН: <***> от 17.04.2018 г., ИНН: <***>, адрес: 140000, <...>, лит. В1, офис 4.,

о возмещении расходов на устранение недостатков товара

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дормост» (далее – ООО «Дормост») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адресные инвестиции» (далее – ООО «Адресные инвестиции») о возмещении расходов в сумме 631 000,00 руб. на устранение недостатков приобретенного оборудования.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Относительно довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка пояснил, что даже при условии неполучения претензии последний, зная о судебном разбирательстве, за все время не предпринял никаких мер по внесудебному урегулированию возникшего спора.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, явку своего представителя в предварительные судебные заседания и судебное разбирательство не обеспечил, представил отзыв о несогласии с заявленным требованиями. Подробные доводы изложены в отзыве.

Третье лицо, ООО «АБЗ СпецДорСервис» представило отзыв, в котором подтвердило фактические обстоятельства спора, указанные истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, 22 марта 2019 г. ООО «Дормост» (Покупатель) приобрело у ООО «Адресные инвестиции» (Продавец) по договору №1 (далее - Договор) асфальтосмесительную установку AMMANN Global 160 мод. «GLOBAL 160 QUICK» блочного типа, режим работы непрерывный, производительностью 160 т/ч, насыпной вес 1,6 т/куб.м., 80 циклов/час, изготовитель AMMANN ASPHALT GMBH, год выпуска 2007, серийный номер AZ-62166 (л.д.62-65).

Оборудование является бывшим в употреблении. На момент заключения договора находится в разобранном состоянии. Покупатель до заключения договора осмотрел оборудование и удовлетворен его внешним состоянием.

Согласно п.1.2, наименование оборудования и его комплектация определяются в спецификации, являющейся приложением №1 к договору (л.д.66-78).

По условиям пункта 1.5 поставщик обязуется передать покупателю оборудование в комплектации, соответствующей спецификации и технической документации, если иное не установлено договором или дополнительными соглашениями к нему. Оборудование не может быть передано частично. При частичной поставке оборудования покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Приемо-сдаточные испытания и приемка готового к работе оборудования заказчиком с подписанием акта приема-передачи оборудования производится по адресу: 366022, Чеченская Республика, Грозненский район, с. Чечен-Аул, на 656 км автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» (М4 «Дон-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой») – п.1.6.

Оборудование до места его использования доставляется поставщиком и за свой счет (п.1.7).

Стоимость оборудования составляет 60 000 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке:

- 30 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- 25 000 000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента доставки к месту использования части оборудования на 12 автомобилях, осуществляющих доставку оборудования до места его использования;

- 5 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента выполнения поставщиком монтажа, пуско-наладки оборудования, изготовления пробной партии асфальтобетонной смеси в объеме не менее 10 000 тонн и подписания акта приема-передачи - п.2.1.

В течении 40 рабочих дней с момента доставки оборудования покупателю поставщик за свой счет силами компании ООО «АБЗ СпецДорСервис» обязуется обеспечить шеф-монтаж оборудования на месте его использования. Под шеф-монтажом стороны понимают участие специалистов, обеспечивающих руководство и контроль монтажа оборудования в соответствии с требованиями завода-изготовителя. Непосредственный монтаж оборудования осуществляется силами и за счет покупателя – п.3.3 договора.

Согласно п.3.4 в течении 14 рабочих дней с момента монтажа оборудования поставщик за свой счет силами ООО «АБЗ СпецДорСервис» обязуется обеспечить пуско-наладку оборудования.

Как указал истец и подтвердил в своем отзыве представитель третьего лица, при монтаже оборудования на месте использования было выявлено, что не работает битумный насос, необходимый для работы асфальтосмесительной установки.

По данному факту 05 августа 2019 г. составлен комиссионный акт о неисправности оборудования, из которого видно, что при первом запуске обнаружена неисправность: битумный насос не качает битум из емкости на весы и для полного функционирования всего технологического процесса требуется его замена (л.д.61).

Истец за счет собственных средств приобрел насос FAM/24 (до +220 ̊С) с 5,5 кВт у «АБЗ СпецДорСервис», что подтверждается счетом на оплату №237 от 05.08.2019 г., платежным поручением №540 от 09.08.2019 г., счет-фактурой и товарной накладной от 12.08.2019 г. (л.д.58, 57, 59, 60). Стоимость насоса составила 6310 000,00 руб.

03.09.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2019 г. (л.д.11, 10), которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ч.1 ст.518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст. 469 ГК РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст. 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доказательств того, что выявленные недостатки оборудования возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В настоящем деле данных полагать, что истец и третье лицо являются аффилированными, не имеется, как и оснований сомневаться в представленных доказательствах, считать эти лица действующими исключительно с намерением причинить вред другому юридическому лицу, ответчику (ч.1 ст.10 ГК РФ).

Довод отзыва ответчика о неполучении претензии судом отклоняются, как противоречащие материалам дела – претензия почтовым отправлением с описью вложения направлена истцом 03.09.2019 г. (л.д.9).

Доказательствами, как того требует ст. 65 АПК РФ, остальные доводы не подкреплены.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика возместить стоимость устранения выявленных недостатков проданного оборудования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 620,00 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адресные инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дормост» денежные средства в сумме 631 000,00 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адресные инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дормост» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 620,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.В. Исмаилов