Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-199111/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199111/23-19-1558
19 января 2024г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КАМАРА И К" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикам: ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 540 582 руб. 33 коп. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камара и К» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альтстрой» о взыскании 1 540 582руб. 33коп. задолженности по договору №24/06/2022-935 от 24.06.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор №09-НПС27/СП10.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №3 от 07.11.2022г. и справка о стоимости выполненных работ №3 от 07.11.2022г., подписанные со стороны ответчика.

Между истцом, ответчиком и ООО «Камара» 20.01.2023г. заключено соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета, согласно которому стороны установили, что на основании проведенных взаимозачетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 1.540 582руб. 33коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 540 582руб. 33коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 540 582руб. 33коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "КАМАРА И К" (ИНН: <***>) 1 540 582 руб. 33 коп. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28.406 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная