Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А26-9387/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9387/2022
г. Петрозаводск
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центурион"

о взыскании 849 410 руб. 97 коп.

при участии представителей:

истца, федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия", - ФИО2, доверенность от 20.02.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центурион", - не явился



установил:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центурион" (далее – ответчик) о взыскании 849 410 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара (сухого корма) истец был вынужден в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и заключить аналогичный договор с иным лицом (ООО «Кварта»). При этом в результате заключения нового контракта истец понёс убытки в сумме 849410 рублей 97 копеек. Полагает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По итогам электронного аукциона между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд от 22.01.2019 года.

В соответствии с условиями указанного контракта ответчик обязался поставлять по заявкам истца товар (сухой корм для собак) в объёме, указанном в заявке в течение 3 дней с момента её подачи.

В связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта ответчиком истец 12.03.2019 года принял решение об одностороннем отказе от его исполнения.

В дальнейшем по итогам электронного аукциона истец заключил государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд от 31.07.2019 года с ООО «Кварта». Сопоставление условий указанного договора с условиями договора от 22.01.2019 года позволяет сделать вывод об идентичности условий по качественным и количественным характеристикам поставляемого товара.

Согласно представленного истцом расчёта (л.д. 95-99) общий размер убытков истца в связи с заключение нового контракта составил 849410 рублей 97 копеек. Данное обстоятельство и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно пункта 12 указанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центурион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 849410 рублей 97 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центурион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 19988 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.