Решение от 27 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4315/2025
28 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Е.Л.Гребневой, после перерыва – помощником судьи С.И.Филипповым, секретарем судебного заседания В.Д.Клименко, рассмотрел в судебном заседании в режиме веб–конференции дело № А60–4315/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ИНН 6625040375, ОГРН 1069625016780) о взыскании 482116 руб. 14 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2025.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 25.03.2026 объявлен перерыв до 08.04.2026 до 12 час. 20 мин., в судебном заседании 18.04.2026 объявлен перерыв до 15.04.2026 до 12 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 88188–ТС от 01.06.2018 года в размере 630947 руб. 57 коп. за поставленные в период август – ноябрь 2024 года теплоресурсы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 36547 руб., а также почтовые расходы.

Определением от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.02.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

28.03.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.07.2025 ответчиком представлены письменные пояснения.

19.08.2025 от истца поступило пояснение с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору № 88188–ТС от 01.06.2018 за период август – ноябрь 2024 в размере 630947 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35248 руб., а также почтовые расходы на отправку иска. Истец просит возвратить ему из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1299 руб.

12.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору № 88188–ТС от 01.06.2018 за период август – ноябрь 2024 в размере 524292 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31215 руб., а также почтовые расходы, возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5332 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

08.10.2025 ответчиком представлены письменные пояснения.

21.10.2025 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору № 88188–ТС от 01.06.2018 за период август – ноябрь 2024 в размере 474606,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28730 руб., а также почтовые расходы на отправку иска. Истец просит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7817 руб.

19.11.2025 ответчиком представлены письменные пояснения.

29.12.2025 истцом представлены пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

19.01.2026 ответчиком представлены письменные пояснения.

23.01.2026 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору № 88188-ТС от 01.06.2018 года, за период август – ноябрь 2024 года в размере 482116 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29106 руб., а также почтовые расходы на отправку иска. Истец просит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7441 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

04.02.2026 ответчиком представлены письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Дом плюс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 88188–ТС от 01.06.2018 года (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора установлено, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

01.02.2021 ООО «СТК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора истцом в период август – ноябрь 2024 года поставлены в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, теплоресурсы на общую сумму 630947 руб. 57 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет–фактуру № 74150132889/7S00 от 31 августа 2024 г., корректировочный счет–фактуру № 74160145594К/7S00 от 30 сентября 2024 г., счет–фактуру № 74150152756/7S00 от 30 сентября 2024 г., корректировочный счет–фактуру № 74160163565К/7S00 от 31 октября 2024 г., счет–фактуру № 74150164854/7S00 от 31 октября 2024 г., корректировочный счет–фактуру № 74160184500К/7S00 от 30 ноября 2024 г., счет–фактуру № 74150186043/7S00 от 30 ноября 2024 г., корректировочные счета–фактуры № 74160205000К/7S00 от 31 декабря 2024 г., № 74160205001К/7S00 от 31 декабря 2024 г., № 74160205664К/7S00 от 31 декабря 2024 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15–го числа месяца, следующего за истекший расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Между сторонами имеются разногласия по расчету с применением норматива потребления при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (ул. Чкалова, д.32).

Истец объем поставленной тепловой энергии определяет исходя из норматива потребления, установленного органом местного самоуправления – 0,032 Гкал/кв.м.

Решением Первоуральского городского суда от 29.01.2021 по делу № 2а–161/2021, п. 1 постановления № 2888 в части применения норматива потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда.

Суды пришли к выводу о том, что постановление № 2888 вступило в противоречие с Правилами № 306 с момента его принятия, поскольку установленный им норматив 0,032 Гкал/кв.м за 1 месяц является единым и не содержит дифференциации с учетом указанных в Правилах № 306 конструктивных и технических параметров многоквартирных домов, в том числе материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования. Кроме того, в рамках административного дела № 2а–161/2021 Первоуральского городского суда, судами установлено отсутствие иного нормативного правового акта органов местного самоуправления городского округа Первоуральск, который бы утверждал норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда, арифметически и юридически соответствующий Правилам № 306.

Следовательно, истец при определении объема поставленной тепловой энергии не мог использовать норматив потребления в размере 0,032 Гкал/1 кв.м.

В данном случае подлежит применению расчетная величина 0,0223 Гкал/ кв. м, экономическая обоснованность которой учитывалась для целей определения Региональной энергетической комиссией Свердловской области норматива в постановлении от 31.07.2019 № 84–ПК.

Истцом приобщен к материалам дела информационный расчёт по нормативу 0,0223 Гкал/кв.м согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 31.07.2019 № 84–ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области». Согласно информационному расчёту стоимость объема подлежит уменьшению на 282063 руб. 46 коп.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом к оплате предъявлен объем тепловой энергии, не соответствующий отчетам о параметрах теплопотребления (Трубников 46А).

Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя были допущены в эксплуатацию с 18.07.2024 по 04.08.2025, что подтверждается актами № 2024–СВФ_ДЭУ–4248 от 18.07.2024, № 2024–СВФ_ДЭУ4249 от 18.07.2024, № 2024–СВФ_ДЭУ–4478 от 26.07.2024.

Указанные акты представлены истцом в материалы дела 21.10.2025, ответчиком 02.07.2025. Соответственно, в сентябре 2024 года приборы учета считались допущенными в эксплуатацию. В связи с тем, что в сентябре 2024 года было выявлено отсутствие показаний по одному из расходомеров, то в соответствии с п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, расчет должен быть произведен исходя из среднего потребления с учетом даты начала отопительного периода.

По мнению истца, расчет следует производить из норматива потребления, поскольку февраль 2024 года, март 2024 года и апрель 2024 года посчитаны по среднему. При этом месяца (октябрь, ноябрь декабрь и январь 2024 года), которые можно использовать в качестве среднемесячного за отопительный период объема потребления, уже учтены истцом в расчетах с февраля 2024 года по апрель 2024 года по среднему.

В соответствии с п. 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Ответчиком расчет среднего выполнен исходя из показаний всех приборов учета тепловой энергии, установленных на многоквартирном доме, а не одного, как указывает истец в своих пояснениях, за предыдущий отопительный период. Расчет среднего указан в разногласиях ответчика по объемам за сентябрь 2024 года истец в своих пояснениях от 21.10.2025 в расшифровке по спорным строениям также приводит расчет среднего потребления.

По мнению суда, расчет по среднему фактически соответствует расчету по прибору. Применение показаний прибора учета является приоритетным способом расчета. Отсутствие месяцев для расчета по среднему не является основанием для применения истцом расчета по нормативу. Контррасчет ответчика не противоречит п. 59 (1) Правил № 354, в связи с этим разногласия на сумму 217469 руб. 97 коп. судом принимаются.

С учетом уточнения исковых требований истцом до суммы 482116 руб. 14 коп. и принятия судом возражений ответчика на сумму 499533 руб. 43 коп., задолженности ответчика перед истцом за спорный период не имеется, размер переплаты ответчика перед истцом составил 17417 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 7441 руб., перечисленная по платежному поручению № 1349 от 29.01.2025 года подлежит возврату публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Судом в резолютивной части решения по делу № А60–4315/2025 допущена опечатка в ИНН истца, которая подлежит исправлению судом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7441 руб., уплаченную по платежному поручению № 1349 от 29.01.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов