Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А23-9842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-9842/2023

28 июня 2024 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248017, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида-7" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 354068, <...> (Центральный р-н), д. 2А, оф. Д203

о взыскании 65 158 818 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида-7" о взыскании денежных средств по договору субподряда № 58-8320-ММС на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений для нужд ООО "Газпром добыча газа Астрахань" в 2022 году от 16.03.2022 на сумму 40 058 522 руб. 51 коп., неустойки за период с 01.01.2023 по 10.02.2023 на сумму 25 100 295 руб. 54 коп.

07.06.2024 от истца поступили уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженность на сумму 40 058 522 руб. 51 коп., неустойку за период с 10.01.2023 по 10.02.2023 на сумму 19 590 474 руб. 57 коп.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Уточнение исковых требований принимается, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2022 г. между ООО «Мегамолстрой» (далее - Субподрядчик) и ООО «Пирамида-7» (далее - Исполнитель) был заключен договор субподряда № 58-8320-ММС на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений для нужд ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2022 году (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался в установленный настоящим Договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по Объектам ООО «Газпром добыча Астрахань», указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору Исполнитель обязался в срок до 31.12.2022 выполнить работы по капитальному ремонту Объектов, общей стоимостью 63 718 020,72 рублей, с НДС 20%.

Поскольку у Исполнителя отсутствовала финансовая возможность выполнять строительные работы на объекте Субподрядчика, в соответствии с письмами Исполнителя на авансирование выполнения работ на Объектах и закупку МТР по Договору, со стороны ООО «Мегамолстрой» произведено авансирование в пользу ООО «Пирамида-7» на указанные нужды.

Так, согласно выставленному Исполнителем по Договору счету на оплату № 25 от 21.03.2022, платежному поручению № 330 от 25.03.2022 Исполнителю выплачен аванс в размере 1 000 000,00 рублей; счету на оплату № 19 от 21.03.2022, платежному поручению № 328 от 25.03.2022 - 1 280 665,46 рублей; по договору поставки № 021 от 21.03.2022, платежному поручению № 389 от 29.03.2022 - 7 069 334,54 рублей; счету на оплату № 16 от 21.03.2022, платежному поручению № 388 от 29.03.2022 - 650 000,00 рублей; письма от 16.05.2022 № 38, счету на оплату № 39 от 16.05.2022, платежному поручению № 732 от 02.06.2022 - 10 000 000,00 рублей; письма от 04.08.2022 № 39, счету на оплату № 59 от 09.08.2022, платежному поручению № 1232 от 10.08.2022 - 10 000 000,00 рублей; письма от 27.09.2022 № 42, счету на оплату № 63 от 27.09.2022, платежному поручению № 1540 от 27.09.2022 - 6 556 310,21 рублей; счету на оплату № 79 от 15.12.2022, платежному поручению № 2097 от 16.12.2022 - 3 500 000,00 рублей; счету на оплату № 80 от 16.12.2022, платежному поручению № 2098 от 16.12.2022 - 2 500 000,00 рублей.

Всего Субподрядчиком произведены выплаты Исполнителю аванса по Договору в общем размере 42 556 310,21 рублей, с НДС 20%.

Однако, свои обязанности по выполнению работ на Объектах в установленный Договором срок не были исполнены Исполнителем надлежащим образом.

Так, к 31.12.2022 подлежали выполнению Исполнителем работы на Объектах по Договору общей стоимостью 63 718 020,72 рублей, с НДС 20%. Однако, работы Исполнителем на Объектах по Договору в указанный срок выполнены не в полном объеме, а также продолжают не исполняться и до настоящего времени.

На 10.02.2023 г. (дата составления претензии) Исполнителем не выполнены работы на Объектах по Договору на сумму в размере 61 220 233,02 рублей, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Кроме этого, неисполнение Исполнителем обязательств по выполнению в полном объеме работ на Объектах по Договору подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Субподрядчиком на 10.02.2023.

Согласно пункту 19.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Пунктом 15.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при задержке Исполнителем любого этапа работ на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, по причинам не зависящим от Субподрядчика.

Пунктом 15.8. Договора предусмотрено, что при расторжении Договора по инициативе Субподрядчика, по основаниям, указанным в п. 15.1. Договора, Договор считается расторгнутым с даты получения Исполнителем письменного уведомления Субподрядчика о расторжении Договора, если иной срок не указан Субподрядчиком в уведомлении о расторжении Договора.

В связи с тем, что на 13.02.2023 Исполнитель работы на Объектах по Договору не выполнил в полном объеме, работы не завершены и продолжают нарушаться условия Договора со стороны Исполнителя в части нарушения сроков завершения работ в полном объеме, то Субподрядчик в претензии от 15.02.2023 г. уведомил Исполнителя, что на основании п. 15.1. и п. 15.8 Договора и ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Договор считается расторгнутым с даты получения Исполнителем претензии.

В соответствии отчетом об отслеживании почтовых накладных Исполнителем получена претензия Субподрядчика 27 февраля 2023 г., соответственно, с указанной даты Договор считается расторгнутым по инициативе Субподрядчика, в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 15.12. Договора, при досрочном расторжении Договора Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить Субподрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса).

Денежные средства ответчиком возвращены не были, ввиду чего истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику в качестве аванса перечислены денежные средства на сумму 42 556 310 руб. 21 коп., однако работы ответчиком в сроки, установленные договором не выполнены в полном объеме.

Ввиду чего, истец в претензии от 15.02.2023 заявил ответчику односторонний отказ от договора, просил вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства.

Пунктом 15.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при задержке Исполнителем любого этапа работ на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, по причинам не зависящим от Субподрядчика.

Пунктом 15.8. Договора предусмотрено, что при расторжении Договора по инициативе Субподрядчика, по основаниям, указанным в п. 15.1. Договора, Договор считается расторгнутым с даты получения Исполнителем письменного уведомления Субподрядчика о расторжении Договора, если иной срок не указан Субподрядчиком в уведомлении о расторжении Договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Пунктом 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из положений ч. 2-4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В соответствии отчетом об отслеживании почтовых накладных Исполнителем получена претензия Субподрядчика 27 февраля 2023 г., соответственно, с указанной даты Договор считается расторгнутым по инициативе Субподрядчика, в одностороннем порядке.

Частью 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, тот факт, что спорный договор между сторонами расторгнут, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования на сумму 40 058 522 руб. 51 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойку с ответчика по договору за период с 10.01.2023 по 10.02.2023 на сумму 19 590 474 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.2. Договора, за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, как начального, промежуточных сроков, так и за нарушение окончательного срока выполнения в целом за весь объем работ, выполняемых Исполнителем согласно условиям настоящего Договора, Субподрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 1% (одного процента) от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ по Договору за каждый день просрочки производства работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пирамида-7" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" денежные средства на сумму 40 058 522 руб. 51 коп., неустойку на сумму 19 590 474 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлина на сумму 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан