Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А35-4831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4831/2017
20 февраля 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.04.2006, место нахождения: 305018, <...>, офис. 21) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 08.11.2017,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом.




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 30 сентября 2017 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства в его отсутствие.

Ходатайство о рассмотрении вопроса о завершении процедуры наблюдения в отношении должника в отсутствие временного управляющего судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель уполномоченного органа, присутствовавший в судебном заседании, против завершения процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» не возражал.

Должник и иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, присутствующих в заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр», представленный временным управляющим, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неудовлетворительной структуре баланса, а также об отсутствии возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств. Стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» отсутствуют.

Собранием кредиторов от 27 декабря 2017 года при участии 99,097 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что следует из протокола собрания, единогласно принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ состояния должника, решение собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии со статьями 45, 73 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению арбитражный управляющий, определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно статье 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника - Центр» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «17» июля 2018 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.А. Сороколетова