Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А45-27127/2022

100046/2023-119109(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27127/2022
г. Новосибирск
27 апреля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, конкурсный управляющий ФИО2 (630099, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «БИОВИТА» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края,

о взыскании 37 864 рублей 96 копеек, при участии представителя:

истца: ФИО3, доверенность от 23.01.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (далее – ООО «ФЦ Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «БИОВИТА» (далее – ООО «ПК «БИОВИТА», ответчик) о взыскании 37 864 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки № 50058ПФЦ от 01.10.2019.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в


порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

В ходе судебных разбирательств от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако урегулировать спор мирным путем сторонам не представилось возможным, истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01.10.2019 между ООО «ПК «БИОВИТА» (поставщик) и ООО «ФЦ Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки № 50058ПФЦ, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар в течение срока действия договора поставки, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора поставки.

В соответствии с п.7.5 договора поставки оплата стоимости каждой партии принятого товара (продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней) производится покупателем в течение 40 дней со дня фактического получения товара.

Однако фактически, с 14.01.2020 отгрузка товара поставщиком производилась только после перечисления денежных средств покупателем за товар (т.е. на условиях предоплаты).

По состоянию на 29.02.2020 в соответствии с актом сверки, подписанным сторонами усиленной электронно-цифровой подписью, по системе ED1, задолженность ООО «ПК «БИОВИТА» перед ООО «ФЦ Сибирь» составила 63 833 рубля 92 копейки.


По договору поставки за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 ООО «ФЦ Сибирь» произвело оплату в адрес ООО «ПК «БИОВИТА» на сумму 201 716 рублей 40 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По договору поставки в период с 01.03.2020г. по 31.05.2020 ООО «ПК «БИОВИТА» поставило в адрес ООО «ФЦ Сибирь» товар на общую сумму 227 685 рублей 36 копеек.

Покупателем товар был принят, что подтверждается представленными товарными накладными и универсальными передаточными документами.

По состоянию на 31.05.2020 в соответствии с актом сверки, подписанным сторонами усиленной электронно-цифровой подписью, по системе EDI, задолженность ООО «ПК «БИОВИТА» перед ООО «ФЦ Сибирь», составила 37 864 рубля 96 копеек.

10.07.2020 ООО «ФЦ Сибирь» перечислило на расчетный счет ООО «ПК «БИОВИТА» по договору поставки 100 000 рублей 80 копеек.

Задолженность ООО «ПК «БИОВИТА» перед ООО «ФЦ Сибирь» на 31.07.2020г составила 137 865 рублей 76копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.07.2020, подписанным сторонами усиленной электронно-цифровой подписью, по системе ED1.

06.08.2020 ООО «ПК «БИОВИТА» поставило в адрес ООО «ФЦ Сибирь» товар на общую сумму 100 000 рублей 80 копеек по УПД № 104, товар покупателем был принят.

Таким образом, задолженность ООО «ПК «БИОВИТА» перед ООО «ФЦ Сибирь» по состоянию на 31.08.2020 составила 37 864 рубля 96 копеек.

До настоящего времени обязательства по поставке товара на сумму переплаты поставщиком не исполнены, излишне перечисленные денежные средства покупателю не возвращены.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,


предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 864 рубля 96 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 06.10.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «БИОВИТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» 37 864 рубля 96 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «БИОВИТА» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,


подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна