Решение от 23 января 2019 г. по делу № А39-10270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10270/2018

город Саранск23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

иску акционерного общества «Железобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга)

о взыскании задолженности в сумме 1 214 877 руб. 88 коп., пени в сумме 61 958 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 06.04.2018 сроком на три года,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Железобетон» (далее – АО «Железобетон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ Строительная компания» (далее – ООО «РМЗ Строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 214 877 руб. 88 коп., пени в сумме 61 958 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что 09.01.2018 между АО «Железобетон» поставщик) и ООО «РМЗ строительная компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 9, согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять железобетонные изделия, а покупатель – принять и оплатить указанные изделия.

В период с 23.01.2018 по 30.08.2018 истцом поставлена, а ответчиком получена продукция на сумму 2 226 264 руб. 29 коп. Ответчиком оплачена сумма в размере 1 011 386 руб. 41 коп. (последний платеж в размере 11 386 руб.41 коп. был осуществлен ответчиком 27.08.2018). Таким образом, размер задолженности ответчика по договору поставки № 9 составляет 1 214 877 руб. 88 коп. (2 226 264 руб. 29 коп. – 1 011 386 руб. 41 коп.).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки платежа с покупателя взимается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

16.07.2018 ответчику направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако указанная задолженность ответчиком не погашена.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила истцу основанием для начисления ответчику пени в размере 61 958 руб.77 коп. и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 1 214 877 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1 214 877 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки платежа с покупателя взимается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер пени с 28.08.2018 по 19.11.2018 на неоплаченную сумму в размере 1 214 877 руб. 88 коп. составляет 61 958 руб.77 коп. (1 214 877 руб. 88 коп. х 51 (количество дней просрочках 0,1%)).

Представленный истцом расчет пени арбитражным судом проверен и признан правильным. Ходатайств о снижении размера пени ответчиком не заявлялось.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 25 768 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга) в пользу акционерного общества «Железобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 1 214 877 руб. 88 коп., пени в сумме 61 958 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 768 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяС.В. Александров