Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А42-8165/2019Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А42-8165/2019 город Мурманск 3 октября 2019 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» (184250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16693,03 рубля долга за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2019 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании договора от 28.11.2015 № 5120504677 (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2017), 512,41 рубля неустойки за просрочку ее оплаты с 16 мая до 16 сентября 2019, взыскании неустойки с 17 сентября 2019 до оплаты долга, 20 августа 2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил. Заявлением от 10.09.2019 истец уменьшил неустойку до 512,41 рубля. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято. 3 октября 2019 принято решение путем подписания его резолютивной части. Суд считает необходимым по собственной инициативе составить мотивированное решение. Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 28.11.2015 № 512504677 (в редакции соглашения от 31.01.2017) акционерное общество в апреле, мае 2019 поставило обществу «Управляющая организация Кировск» электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3). Для оплаты предъявлены счета от 30.04.2019 № 5120504677/052348, от 31.05.2019 № 5120504677/063952, которые не были оплачены. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 24.06.2019 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена без удовлетворения. Поставка электрической энергии, ее количество, стоимость, документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, установлены. Доказательства оплаты не представлены. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек. За просрочку оплаты с 16 мая до 16 сентября 2019 акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Для расчета неустойки применена ключевая ставка Банка России 7 % годовых, действующая на день принятия решения. Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательств. Иск соответствует статьям 539, 544, 330, 332 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется. Поручением 9 августа 2019 № 6422 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявление АО «АтомЭнергоСбыт» от 10.09.2019 об уточнении размера неустойки принять. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кировск» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 16693 рубля 3 копейки долга, 512 рублей 41 копейку неустойки, всего 17205 рублей 44 копейки, а также 2000 рублей судебных расходов. Взыскать с ООО «Управляющая организация Кировск» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 16693 рублей 3 копеек с 17 сентября 2019 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. СудьяВ.В. Власов Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "АтомЭнергоСбыт" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КИРОВСК" (подробнее) |