Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-165629/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165629/18-35-1288
г. Москва
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мэйджор Профи»

к ответчику ООО «Анди»

о взыскании 1 983 696,56 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.06.2018г. №б/н; ФИО3 по доверенности от 25.05.18г. №б/н

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Профи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Анди» о взыскании 1 983 696,56 руб. в том числе: задолженность по арендным платежам по Дополнительному соглашению от 12.04.2017г. №20-025/2017-1 за период с 01.11.2017г. по 28.02.2018г. в размере 783 028 руб. 36 коп., неустойка за период с 02.11.2017г. по 05.07.2018г. в размере 295 678 руб. 04 коп., компенсационный платеж по договору аренды от 12.04.2017г. №20-025/2017 в размере 657 417 руб. 56 коп., задолженность по оплате дополнительных услуг в размере 68 190 руб. 60 коп., сумму восстановительного ремонта в размере 179 382 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Мэйджор Профи» (Истец-Арендодатель) и ООО «АнДи» (Ответчик- Арендатор) 12.04.2017 г. заключен Договор аренды транспортных средств №LO-025/2017-1(далее - Договор аренды).

Согласно условиям заключенного Договора, Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование Имущество - транспортные средства.

В отношении транспортного средства заключено дополнительное соглашение от 12.04.2017г. №20-025/2017-1.

Согласно п. 10.1. Договора аренды Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендные платежи в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета, если иные сроки оплаты не указаны в Графике платежей.

В силу п. 10.2. Договора аренды размер арендных платежей для каждого транспортного средства определяется дополнительным соглашением.

В нарушение п.п. 10.1., 10.2. Договора аренды Ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял арендные платежи на расчетный счет Истца.

Задолженность Ответчика по оплате арендных платежей за период с 01.11.2017г. по 28.02.2018г. составляет 783 028 руб. 36 коп.

Согласно п. 10.9. Договора аренды в случае если арендатор просрочил оплату любых установленных настоящим Договором платежей и такая просрочка не связана с ошибками в реквизитах, указанных Арендодателем в счете. Арендодатель вправе потребовать от Арендатора, а Арендатор обязан уплатить пеню в размере 1/30 (одной тридцатой) части просроченного платежа.

Неустойка за период с 02.11.2017г. по 05.07.2018г. составляет 295 678 руб. 04 коп.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по предоставлению транспортных средств Ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств (копии актов приема-передачи прилагаются к исковому заявлению), равно как и Ответчик выполнил обязательства по возврату транспортных средств, что подтверждается актами возврата (копии актов возврата прилагаются к исковому заявлению).

Пунктом 14.3. Договора аренды стороны предусмотрели компенсационный платеж как средство обеспечения исполнения обязательства, покрывающее убытки Истца- Арендодателя в случае одностороннего отказа Ответчика-Арендатора от исполнения Договора и/или дополнительного соглашения до истечения первых 12 месяцев срока аренды. Компенсационный платеж составляет 25 % от суммы арендных платежей с учетом НДС, на которые Арендодатель мог рассчитывать, если бы Арендатор досрочно не отказался от исполнения Договора.

Компенсационный платеж по Договору аренды и дополнительному соглашению № 025/2017-1 за автомобиль составил 657 417 рублей 56 копеек.

Подтверждением наступления обязательства Ответчика по оплате компенсационного платежа является Акт возврата транспортного средства от 28.02.2018г.

Согласно п. 8.6. Договора аренды Арендатор обеспечивает разумное и аккуратное использование ТС лицами, допущенными к управлению, в том числе, обяжет их не нарушать правила дорожного движения.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Сумма убытков Истца в виде восстановительного ремонта составляет 179 382 руб.

В силу п. 9.7. Договора аренды Арендатор вправе воспользоваться другими услугами Арендодателя, применимыми к транспортным средствам, но не указанными в Дополнительном соглашении, известив об этом Арендодателя заявкой. При этом стоимость и порядок оказания таких услуг стороны согласуют дополнительно.

Оплачивать иные платежи (в том числе осуществлять оплату за дополнительные услуги) согласно п. 10.7 .Договора аренды Арендатор обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего счета.

Однако Ответчик обязательства по оплате дополнительных услуг Истца не выполнил.

Общая сумма задолженности Ответчика по оплате дополнительных услуг Истца по Договору аренды составила 68 190 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АнДи» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Мэйджор Профи» (ОГРН <***>) 1 983 696,56 руб. в том числе: задолженность по арендным платежам по Дополнительному соглашению от 12.04.2017г. №20-025/2017-1 за период с 01.11.2017г. по 28.02.2018г. в размере 783 028 руб. 36 коп., неустойка за период с 02.11.2017г. по 05.07.2018г. в размере 295 678 руб. 04 коп., компенсационный платеж по договору аренды от 12.04.2017г. №20-025/2017 в размере 657 417 руб. 56 коп., задолженность по оплате дополнительных услуг в размере 68 190 руб. 60 коп., сумму восстановительного ремонта в размере 179 382 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 837 руб.

Возвратить ООО «Мэйджор Профи» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 783 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.