Решение от 5 сентября 2021 г. по делу № А82-1857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1857/2021
г. Ярославль
05 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Красный кустарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания"

о взыскании 60 766,54 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Красный кустарь" о взыскании 60 766,54 руб., в том числе 59 494,37 руб. задолженности за потребленную в сентябре - ноябре 2020 года электрическую энергию, 1 272,17 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.10.2020 по 20.01.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 63,60 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ярославская электросетевая компания".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.08.2021 до 14-30 час 16.08.2021.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-4382/2021 судом рассмотрено, отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и СНТ «Красный кустарь» (покупатель) был заключен договор снабжения электрической энергией №20080 от 21.05.2009, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении №1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания услуг членам садоводческого товарищества (пункты 1.1, 1.2 договора). В обязанности поставщика входит обеспечение надежной и бесперебойной поставки электрической энергии покупателю в порядке, сроки и количестве, предусмотренных договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 2.4.1 - 2.4.4 договора покупатель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении №1 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.05.2009 по 31.12.2009. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления. В случае, если одной из сторон в установленный срок внесено предложение о пересмотре условий договора на следующий календарный год, отношения сторон до урегулирования разногласий регулируются действующим договором.

В качестве точки поставки потребителя в приложении №1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2019, указан следующий объект: сады (210 домиков)(1)/пос. Толга/РУ-0,4 кВ КТП «Красный кустарь», оснащенный прибором учета ФИО2 68038 М7Р32 (1,0-380-6,1) № 103225765.

21.01.2019 между АО «ЯрЭСК» и ПАО «МРСК Центра» был подписан акт №900/240С об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым к балансовой принадлежности АО «ЯрЭСК» отнесены контактные соединения на границе раздела, КЛ-6 кВ от ТП-1112 до КТП «Красный кустарь», оборудование КТП, устройства учета, установленные в КТП «Красный кустарь». Точка поставки на границе раздела балансовой принадлежности АО «ЯрЭСК» и ПАО «МРСК Центра» указана в КТП «Красный кустарь» с прибором учета №103225765.

08.10.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в присутствии представителя АО «ЯрЭСК» ПУ № 103225765 был заменен на прибор учета ZH640SCR4 № 50786853, о чем составлен акт №76/418059 Ю.

28.06.2019 между товариществом и АО «ЯрЭСК» заключен договор дарения от №00-1/488-19, согласно акту приема-передачи от 28.06.2019, являющемуся приложением №1 к данному договору, товарищество передало в собственность, а АО «ЯрЭСК» приняло в соответствии с условиями договора электросетевое имущество:

- ВЛ-6 кВ от оп. 10 (ВЛ-6 кВ ТП 1112 «Сельхозтехника-1» - МТП «Красный кустарь»),

- МТП-160 кВА СНТ «Красный кустарь» от ВЛ-6 кВ от ТП 1112,

- ВЛ-0,4 кВ ф.№1 СНТ «Красный кустарь» от МТП «Красный кустарь»,

- ВЛ-0,4 кВ ф.№2 СНТ «Красный кустарь» от МТП «Красный кустарь»,

- ВЛ-0,4 кВ ф.№3 СНТ «Красный кустарь» от МТП «Красный кустарь»,

- ВЛ-0,4 кВ ф.№4 СНТ «Красный кустарь» от МТП «Красный кустарь».

По утверждению истца, им в период с сентября по ноябрь 2020 года произведена поставка электрической энергии ответчику на общую сумму 54 494,37 руб. Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пеней.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на иск от 29.03.2021 указал, что считает замену прибора учета №103225765 на прибор учета №50786853 незаконной. О замене прибора учета ответчик не уведомлялся, при его вводе в эксплуатацию не присутствовал. Определение истцом объема потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с прибором учета №50786853 является неправомерным.

Третье лицо – АО «Ярославская электросетевая компания» - отношения к иску не выразило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, электросетевое оборудование, принадлежавшее СНТ «Красный кустарь», передано в собственность АО «ЯрЭСК» по договору дарения №00-1/488-19 от 28.06.2019.

Из представленных истцом ведомостей электропотребления усматривается, что из объема электрической энергии, определенной по показаниям прибора учета №50786853, истцом вычитается объем, подлежащий оплате собственниками жилых помещений СНТ «Красный кустарь». Таким образом, предъявленная истцом к оплате электроэнергия является потерями в сетях, которые переданы ответчиком сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.