Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А79-11324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11324/2018
г. Чебоксары
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.11.2019-18.11.2019

дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова д. 13 А)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 4А)

о взыскании 10 371 руб. 11 коп.,

3-е лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК «Волги»-«Чувашэнерго».

при участии

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 25.01.2019 № 2 (сроком действия до 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее истец, АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее ответчик, ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз») о взыскании 9 747 руб. 12 коп. долга за потребленные в марте – июне 2018 года энергоресурсы по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 22/01-193-5040, 623 руб. 99 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 27.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора от 09.01.2018 № 22/01-193-5040.

10.10.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.01.2019 привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК «Волги»-«Чувашэнерго».

Определением суда от 26.02.2019 производство по делу №А79-11324/2018 было приостановлено до разрешения дела №А79-5973/2018.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018 с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы 7 163 руб. 10 коп. долга, 771 руб. 38 коп. пени за просрочку оплаты в период с 19.04.2018 по 07.11.2018, указав, что с 08.11.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 № 01АП-686/2019 по делу № А79-5973/2018 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» - без удовлетворения.

Определением суда от 30.09.2019 производство по делу №А79-11324/2018 было возобновлено.

До судебного заседания от Истца поступило ходатайство, в котором Истец отказывается в части взыскания основного долга в сумме 9 747 руб. 12 коп., просит взыскать с учетом уточнений с Ответчика пени за период с 19.04.2018 по 23.12.2018 в сумме 1150 руб. 33 коп., также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Ответчика не признал иск по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, третье лицо, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд дополнительных пояснениях третье лицо поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании 12.11.2019 объявлялись перерывы до 15 час. 45 мин. 15.11.2019, до 09 час. 15 мин. 18.11.2019.

После перерыва истец, третье лицо не явились в судебное заседание.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/178-702, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23-01/178-702 от "09" января 2018 г. за _______ месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

При наличии возражений в части количества и стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии потребитель не позднее 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи направляет в адрес гарантирующего поставщика разногласия к акту приема-передачи, ином случае количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются потребителем признанными, счет-фактура принятым (пункт 5.9 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте-июне 2018 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 180 955 руб. 24 коп. На оплату предъявил счета-фактуры от 31.03.2018 № 3173/6 на сумму 3 856 руб. 17 коп., от 30.04.2018 №4013/6 на сумму 3 860 руб. 83 коп., от 31.05.2018 №5637/6 на сумму 42 014 руб. 76 коп., от 30.06.2018 №7372/6 на сумму 131 223 руб. 48 коп. (л.д. 17-20).

Количество отпущенной Ответчику в марте-июне 2018 года электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период (л.д. 21-24).

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 171 208 руб. 12 коп., задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 22/01-193-5040 за март-июнь 2018 года составила 9 747 руб. 12 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом частичного отказа и уточнений в части пени истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2018 по 23.12.2018 в сумме 1150 руб. 33 коп.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в марте-июне 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению с 19.04.2018 по 23.12.2018 в сумме 1150 руб. 33 коп.

Позицию ответчика о том, что расчет норматива технологических потерь электрической энергии его энергопринимающих устройств следует производить в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (вместе с «Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям»), суд не может принять, поскольку данный приказ регламентирует ценообразование в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике на долгосрочный период для сетевых организаций, а не потребителей. Применение такого порядка расчетов технологических потерь сторонами ранее не может являться безусловным основанием их применения в настоящее время.

Условиями договора энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702 (пункты 4.3-4.5) размер технологических потерь электрической энергии не определен, вместе с тем сторонами предусмотрено, что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора.

Несмотря на отсутствие согласованной сетевой организацией и потребителем Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде рассчитанные и выставленные технические потери за отчетный период соответствуют требованиям Инструкции.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 № 01АП-686/2019 по делу № А79-5973/2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Что касается позиции о возможности пеней на промежуточные платежи, то суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате неустойки может равным образом вытекать из положений закона или из соглашения сторон, оформленного в письменном виде в рамках реализации конституционного принципа свободы договора путем использования сторонами принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе.

Сторонами в пункте 7.2 договора от 09.01.2018 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пени в размере и порядке. предусмотренном Федеральным законом "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003. расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после установленных пунктом 5.6. сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе, обязательств по оплате промежуточных платежей по день фактической оплаты долга. При таких обстоятельствах следует признать, что сторонами согласована возможность начисления неустойки за нарушение обязательства по оплате, в том числе и промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора.

Согласованные сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, предусматривающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе на промежуточные платежи, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты пени за период с 19.04.2018 по 23.12.2018 в сумме 1150 руб. 33 коп., связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела. В части взыскания основного долга за март-июнь 2018 года в сумме 9 747 руб. 12 коп. производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 1`150 (Одна тысяча сто пятьдесят) руб. 33 коп. за период с 19.04.2018 по 23.12.2018, а также 2`000 (Две тысячи) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания основного долга- производство по делу -прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева