Резолютивная часть решения от 15 мая 2017 г. по делу № А53-4113/2017

10488_3919314

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4113/17
15 мая 2017 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4113/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНД Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации г. Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 512 940 руб. 24 коп. задолженности,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Шахты» в лице Администрации г. Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования «город Шахты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНД Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 512 940 руб. 24 коп. задолженности.

В иске к муниципальному казенному учреждению г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко