Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А65-1586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1586/2021

Дата принятия решения – 10 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НП-Регион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 100 027 руб. 29 коп. задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НП-Регион" (далее – ответчик) о взыскании 1 100 027 руб. 29 коп. задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истцом через электронную систему «Мой арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26 февраля 2021 года и копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 23 марта 2021 года, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц, возвращены почтовым отделением. Возвращенные почтовые конверты содержат отметки о вторичном доставлении адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления соблюдена, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26 февраля 2021 года и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23 марта 2021 года размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находятся в свободном доступе. Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 21.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №02-пс/007 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку товара и передавать покупателю товар в количестве, ассортименте в соответствии с заранее согласованной Спецификацией (Приложение №1), а ответчик – принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставки цена товара согласовывается сторонами в спецификации и указывается в российских рублях в накладных на конкретную партию товара.

Спецификациями №1-20 и №2-20 от 21.02.2020 к договору поставки сторонами согласованы наименование, количество, цена подлежащего поставке товар, порядок оплаты - 100% и срок поставки в течение 10 дней.

Ответчиком 21.02.2020 выставлены счета на оплату №03/21 и №04/21.

Истцом произведена оплата по счетам в размере 1 100 027 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями №69 и №70 от 28.02.2020 (л.д. 25 - 26).

Между тем, обязанность по поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 1 100 027 руб. 29 коп. ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 1 100 027 руб. 29 коп. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. №126 от 28.05.2020 о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 6 - 10).

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара, а также невозвращение осуществленной покупателем предварительной оплаты явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки оплаченного товара на сумму 1 100 027 руб. 29 коп. ответчик не представил, доказательства возврата денежных средств на указанную сумму суду также не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 100 027 руб. 29 коп. долга является обоснованным.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НП-Регион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 420039, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 100 027 (Один миллион сто тысяч двадцать семь) руб. 29 коп. задолженности и 24 000 (Двадцать четыре тысячи) в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин