Резолютивная часть решения от 5 марта 2025 г. по делу № А09-12746/2024Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу №А09-12746/2024 город Брянск 06 марта 2025 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «Брянскавтодор» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 418 руб. 23 коп.: 25 418 руб. 23 коп. – неосновательное обогащение в размере необоснованно удержанной государственным заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по контракту от 31.10.2023 № 0127200000223005908, руководствуясь статьями 740, 763, 708, 329-330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 4,6-7, 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п.п. 2-3 Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783), 101, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» в пользу акционерного общества «Брянскавтодор» 25 418 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №5459 от 25.12.2024). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Судья Е.Н. Прокопенко Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ОАО "Брянскавтодор" (подробнее)Ответчики:Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Брянской области" (подробнее)Судьи дела:Прокопенко Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |