Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-123843/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123843/20-27-910
23 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения опубликована 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСВ-ГРУПП" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (125006, <...>, ЭТ 6 ПОМ I К 30 О 605, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о взыскании денежных средств в размере 547 764 рублей 12 копеек

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности в размере 336 595 руб. 79 коп., неустойки в размере 272 642 руб. 59 коп.

Определением от 21.07.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 16 октября 2020 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В суд, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указал истец между ООО «ПСВ-Групп» (Исполнитель) и ООО «Победа» (Заказчик) были заключены договоры:

- Договор № 011118 от 01.11.2018 г.;

- Договор № 180319-1 от 18.03.2019 г.;

- Договор № 180319-3 от 18.03.2019 г.;

По Договору № 011118 от 01.11.2018 г., за период с июля 2019 г. по август 2019 г. в рамках Договора Сторонами было согласовано выполнение строительно-монтажных работ в 14 (четырнадцати) магазинах сети «Дочки Сыночки». Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается:

-подписанными обеими Сторонами Универсальными передаточными документами по девяти магазинам (Приложения № 4-12);

- подписанными обеими Сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) по пяти магазинам (Приложения № 13-25);

Общая стоимость работ, проведенных по всем магазинам, составила 385 442,14 рублей До настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

По договору № 180319-1 от 18.03.2019 г.

18.03.2019 г. между ООО «ПСВ-Групп» (Исполнитель) и ООО «Победа» (Заказчик) был заключен Договор № 180319-1 (далее - Договор).

12.06.2019г. было подписано Дополнительное соглашение № 1 (Приложение № 29), согласно которому п. 2.1 Договора был изложен следующим образом: стоимость оборудования, расходных материалов, работ и транспортных услуг определяется Приложением № 1 к настоящему Договору и составляет 160 614,16 рубля.

В силу п. 2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 указанная сумма должна была быть выплачена в 2 этапа:

- предоплата в размере 98 552,55 рубля - в течение 7 рабочих дней после подписания Договора;

- окончательный расчет в размере 62 061,61 рублей - в течение 30 рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставлении счет-фактуры и счета.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими Сторонами:

- Актом о приемке выполненных работ № 08/07/19-2 от 08.07.2019 г.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 08/07/19-2 от 08.07.2019.

По договору № 180319-3 от 18.03.2019 г.

18.03.2019 г. между ООО «ПСВ-Групп» (Исполнитель) и ООО «Победа» (Заказчик) был заключен Договор № 180319-3 (далее - Договор).

30.05.2019 г. было подписано Дополнительное соглашение № 1 (Приложение № 36), согласно которому п. 2.1 Договора был изложен следующим образом: стоимость оборудования, расходных материалов, работ и транспортных услуг определяется Приложением № 1 к настоящему Договору и составляет 288 261,62 рубля.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими Сторонами:

- Актом о приемке выполненных работ № 29/05/19-1 от 29.05.2019 г.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № № 29/05/19-1 от 29.05.2019 г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Заказчика Исполнителем были направлены претензии, которые оставлены без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 150 149 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору №011118 от 01.11.2018 в размере 1 647 рублей 94 копеек, по договору №180319-1 от 18.03.2019 в размере 90 850 рублей 01 копеек, договору №180319-3 от 18.03.2019 в размере 4 901 рублей 85 копеек

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: 28.04.2020 г. в целях досудебного урегулирования спора между Истцом (Заказчик) и адвокатом Арешевым П.Г. (Исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 08/20 от 28.04.2020 г.

В соответствии с п. 3.1.1 Соглашения-1 вознаграждение Исполнителя за подготовку и направление 3 (трех) досудебных претензий к ООО «Победа» составляет 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Услуги исполнителя были оказаны надлежащим образом и оплачены в полном объеме, что подтверждается Актом № 2 от 11.05.2020 г. и Платежным поручением № 72 от 29.04.2020 г. с отметкой банка о списании денежных средств (Приложение № 44-45).

Для представления своих интересов между Истцом (Заказчик) и адвокатом Арешевым П.Г. (Исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг по судебному сопровождению № А40-ПОБЕДА от 03.06.2020 г. (далее - Соглашение-2, Приложение № 46).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Исполнитель представляет интересы Заказчика в качестве Истца в Арбитражном суде г. Москвы по исковому заявлению к ООО «Победа» (ОГРН <***>) по договору № 180319-1 от 18.03.2019 г., по договору № 180319-3 от 18.03.2019 г, по договору № 011118 от 01.11.2018 г., а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

В силу п. 3.1 Соглашения-2 вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по настоящему соглашению составляет 35 000 (тридцать пять тысяч)рублей.

На дату подачи искового заявления Истцом была произведена частичная оплата по Соглашению в размере 17 500 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 123 от 15.06.2020 г.

Таким образом, общая стоимость расходов, понесенных Истцом на оплату услуг представителя, составляет 25 000 рублей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 N 454-О также указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющимися в материалах дела договорами об оказании юридических услуг и платежными поручениями подтвержден факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При этом данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению платежных поручений, оснований сомневаться в действительности указанных документов не имеется.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (125006, <...>, ЭТ 6 ПОМ I К 30 О 605, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 771001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСВ-ГРУПП" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 772101001) задолженность по договору №011118 от 01.11.2018 в размере 385 442 (триста восемьдесят две тысячи четыреста сорок два) рублей 14 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору №011118 от 01.11.2018 в размере 1 647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 94 копеек, задолженность по договору №180319-1 от 18.03.2019 в размере 62 061 (шестьдесят две тысячи шестьдесят один) рублей 61 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору №180319-1 от 18.03.2019 в размере 90 850 (девяносто тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 01 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору №180319-3 от 18.03.2019 в размере 4 901 (четыре тысячи девятьсот один) рублей 85 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 955 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек,

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова