Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А57-21205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21205/2022
22 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения 21.03.2023

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «АКРИМ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Саратов

Третье лицо:

Комитет по архитектуре администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов

Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Самара

Акционерное общество "Сараэро-Инвест", г. Саратов

ПАО МТС

ПАО "Вымпелком"

об устранении нарушений

при участии:

от истца - ФИО2 (удостоверение обозревалось),

от ответчика - ФИО3 дов. от 31.08.2022 г.,

от ПАО МТС - ФИО4 дов. от 30.12.2022 г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АКРИМ», в котором просит суд:

"1. Обязать ООО «АКРИМ» (ИНН: <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж мачты сотовой связи с абсолютной высотой 158 метров на земельном участке с кадастровым номером 64:32:014902:694.

2. В случае несвоевременного исполнения решения суда в части 1 резолютивной части решения, взыскать с ООО «АКРИМ» (ИНН: <***>) в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда".

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма. Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, определил приобщить.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве на иск..

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

В соответствии с Законом Саратовской области от 25.11.2021 № 133-ЗСО «О преобразовании Соколовского, Михайловского, Краснооктябрьского, Вольновского, Дубковского, Расковского, Усть-Курдюмского, Александровского муниципальных образований Саратовского муниципального района Саратовской области, муниципального образования «Город Саратов» и внесении изменений в некоторые законодательные акты Саратовской области» Саратовский муниципальный район Саратовской области преобразован путем объединения с муниципальным образованием «Город Саратов». Органы местного самоуправления муниципального образования «Город Саратов» являются правопреемниками органов местного самоуправления Саратовского муниципального района Саратовской области в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Саратовской области и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

12.05.2021 с ООО «АКРИМ» (далее - ответчик) заключен договор аренды земельного участка № 73 в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:014902:694, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковское муниципальное образование, <...> б/н.

В соответствии с фрагментом Карты градостроительного зонирования территории Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в составе Правил землепользования и застройки Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, утвержденных решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 24.05.2012 № 01-7/448 (в редакции от 27.12.2021 № 1-07/403), земельный участок с кадастровым номером 64:32:014902:694 расположен в границах территориальной зоны смешанной жилой застройки (Ж-2).

В соответствии со статьей 47 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ), пунктом 2 Положения о приаэродромной территории, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1460, в отношении аэродромов гражданской авиации приаэродромные территории (далее – ПАТ) устанавливаются - Федеральным агентством воздушного транспорта. Проект решения об установлении ПАТ подготавливается, в том числе, оператором аэродрома.

Оператором аэродрома Саратов (ФИО5) является Акционерное общество «САРАЭРО-ИНВЕСТ».

Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 17.12.2020 № 1526-П установлена ПАТ аэродрома Саратов (ФИО5).

В соответствии с решением об установлении приаэродромной территории аэродрома Саратов (ФИО5) (далее - Решение), являющегося приложением к указанному приказу, земельный участок с кадастровым номером 64:32:014902:694, предоставленный ООО «АКРИМ» в аренду, расположен в границах 3, 4, 5, 6 и 7 подзон ПАТ аэродрома Саратов (ФИО5).

Решением установлены ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, в частности в 3 секторе четвертой подзоны ПАТ аэродрома Саратов (ФИО5) запрещается размещать объекты строительства высотой, превышающей максимальную отметку 77,27 м в Балтийской системе координат. Размещение и использование объектов на приаэродромной территории с нарушением ограничений, установленных в соответствии с действующим воздушным законодательством, недопустимо.

24.01.2022 в адрес администрации муниципального образования «Город Саратов» поступило предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.01.2022 № 4/22-06-П об устранении нарушений установленных на приаэродромной территории ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности. Как следует из указанного предписания оператором аэродрома выявлен факт размещения мачты сотовой связи с абсолютной высотой 158 метров на спорном земельном участке.

19.04.2022 в адрес ответчика направлено сообщение о необходимости осуществить мероприятия по использованию объектов недвижимости и осуществлению деятельности на приаэродромной территории в соответствии с установленными действующим законодательством ограничениями.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные мероприятия ответчиком не осуществлены, доказательств приведения объекта строительства в соответствие с установленными на приародромной территории ограничениями не представлено.

Истец указывает , что в случае установления приаэродромной территории в порядке, регламентированном действующим законодательством, возможность согласования размещения объектов строительства с нарушением ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, установленных для соответствующей подзоны приаэродромной территории, не предусмотрена.

АО «СарАэро-Инвест» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, указывает что является оператором аэродрома Саратов (ФИО5), что подтверждается сертификатом оператора аэродрома гражданской авиации №ФАВТ.ОА-116.

Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 17.12.20 г. №1526-П установлена приаэродромная территория аэродрома Саратов (ФИО5).

АО «СарАэро-Инвест» было произведено обследование приаэродромной территории аэродрома Саратов (ФИО5) на наличие нарушений ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности.

По результатам обследования в 3-ем секторе 4-й подзоны приаэродромной территории обнаружена мачта сотовой связи, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Дубки, географические координаты 51°39'52,75"с.ш. 46°03'29,27" в.д. Примерная абсолютная высота объекта составляет около 158 м.

Для 3-его сектора 4-й подзоны приаэродромной территории Решением Федерального агентства воздушного транспорта установлены ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности, в частности запрещено размещать объекты строительства высотой, превышающей максимальную отметку 77,27 м в Балтийской системе координат.

Таким образом, высота мачты сотовой связи превышает на 80 метров вертикальные границы высотных ограничений для данного сектора.

В соответствии с п. 7 ст. 47 Воздушного кодекса РФ оператор аэродрома гражданской авиации в случае выявления нарушений установленных на приаэродромной территории ограничений направляет в уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти заключение о нарушении установленных на приаэродромной территории ограничений.

Руководствуясь указанной нормой Воздушного кодекса РФ АО «СарАэро-Инвест» направило соответствующее заключение в адрес УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора.

В соответствии с п. 2 ст. 47 ВК РФ приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории.

Особые условия использования территории устанавливаются в публичных интересах, ограничения, вызванные установлением охранной зоны, должны соблюдаться и являются приоритетными.

Аэродром является правомерно размещенным объектом, в отношении которого в целях обеспечения безопасности полетов, исключения возможности возникновения аварийных ситуаций действуют особые условия использования приаэродромной территории. Следовательно, размещение объектов и осуществление какой-либо деятельности в границах приаэродромной территории с нарушением установленных ограничений не допускается.

УНОТБ ПФО Ространснадзора пояснило что в Управление поступило Заключение №1 оператора аэродрома гражданской авиации Саратов (ФИО5) о нарушениях установленных на приаэродромной территории ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности.

Согласно указанному Заключению, в четвертой подзоне приаэродромнойтерритории аэродрома Саратов (ФИО5), установленной согласно требованиям Правил выделения на приаэродромной территорий подзон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 №1460 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п.Дубки, географические координаты 51° 39' 52,75" с.ш., 046° 03' 29,27" в.д., установлена мачта сотовой связи с абсолютной высотой 158 метров.

С 01.01.2022 согласно Закону Саратовской области от 25.11.2021 №133-ЗСО Саратовский муниципальный район Саратовской области преобразован путем объединения с муниципальным районом «Город Саратов».

При проведении предварительной проверки без взаимодействия с юридическим лицом фактов, изложенных в Заключении, было установлено, что:

Приаэродромная территория аэродрома Саратов (ФИО5) установлена приказом Федерального агенства воздушного транспорта от 17.12.2020 №1526-П в соответствии со ст.47 Воздушного кодекса РФ.

Согласно приложению к приказу Федерального агенства воздушного транспорта от 17.12.2020 №1526-П, с момента внесения в Правила землепользования и застройки соответствующих муниципальных образований установленных на приаэродромной территории ограничений использований объектов недвижимости и осуществления деятельности, в 3-ем секторе 4-ой подзоны приаэродромной территории Саратов (ФИО5) запрещается размещать объекты строительства высотой, превышающей максимальную отметку 77,27 метра в Балтийской системе координат.

Указанная мачта сотовой связи превышает вертикальные границы высотных ограничений для данного сектора на 80 метров.

Согласно ч.З ст.47 Воздушного кодекса РФ, в четвертой подзоне запрещается размещать объекты, создающие помехи в работе наземных объектов средств и систем обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи, предназначенных для организации воздушного движения и расположенных вне первой подзоны.

Согласно ч.7 ст.30 Градостроительного кодекса РФ, утвержденные правила землепользования и застройки поселения, городского округа, межселенческой территории не применяются в части, противоречащей ограничениям использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности, установленным на приаэродромной территории, в границах которых полностью или частично расположена приаэродромная территория, установленная в соответствии с Воздушным кодексом РФ.

С учетом указанной информации, на основании ч.7 ст.47 Воздушного кодекса РФ, Управлением в адрес Истца выдано предписание №4/22-06-П от 14.01.2022 об устранении нарушений установленных на приаэродромной территории ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности.

Согласно указанному предписанию, Администрация муниципального образования «Город Саратов» была обязана принять меры к устранению указанных нарушений, включая меры по сносу выявленной мачты мобильной связи.

В соответствии с информацией, содержащейся в ответе на указанное предписание (письмо от 19.04.2022 №02-02-35/61), земельный участок с кадастровым номером 64:32:014902:694, на котором и размещена данная мачта, предоставлена на праве аренды ООО «Акрим». Сведения о выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию на рассматриваемом земельном участке в органе местного самоуправления отсутствуют

В судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство об истребовании из аэродрома Саратов (ФИО5) АО "Сараэро-Инвест" (410532, Саратов, с. сабуровка, территория Аэропорта "ФИО5") сведения о принято решении по запросу ООО "Акрим" от 18.01.2023 г. № 230118/2, а именно:

Отменено или отозвано Заключение № 1 оператора аэродрома гражданской авиации Саратов (ФИО5) о нарушениях установленных на приаэродромной территории ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности?

Направлено ли уведомление об отмене Заключения № 1 в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта?

Истребовать из Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (443099, Самара, Молодогвардейская, 58) сведения о принятом решении по запросу ООО "Акрим" от 18.01.2023 г. № 230118/1, а именно:

Отменено ли предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Привожскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.01.2022 № 4/22-06-П об устранении нарушений установленных на приаэродромной территории ограничений использования объектов недвижимости и осуществления деятельности?

Направлено ли уведомление об отмене предписания от 14.01.2022 № 4/22-06-П в администрацию муниципального образования "Город Саратов"?

Согласно полученным ответам предписание не отменено, Заключение № 1 так же не отменено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного, самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования. Предметом муниципального земельного контр оля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу ст. 304 ГК РФ. собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 107 ЗК РФ снос объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках в границах зон с особыми условиями использования территорий, осуществляется в случае, если в соответствии с ограничениями использования земельных участков, установленными в границах зоны с особыми условиями использования территории, размещение объектов недвижимого имущества запрещается, или в случае, если собственник объекта недвижимости не изменил его разрешенное использование (назначение) на вид разрешенного использования, допустимый в соответствии с указанными ограничениями и градостроительным регламентом, лесохозяйственным регламентом, положением об особо охраняемой природной территории, в срок, предусмотренный соглашением о возмещении убытков, а в случае отсутствия указанного соглашения в срок, предусмотренный пунктом 4 настоящей статьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о том, что в случае не исполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части взыскания астрента в размере 500 руб. в день

Согласно пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АКРИМ» (ИНН: <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж мачты сотовой связи с абсолютной высотой 158 метров на земельном участке с кадастровым номером 64:32:014902:694.

В случае несвоевременного исполнения решения суда в части 1 резолютивной части решения, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКРИМ» (ИНН: <***>) в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКРИМ» (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6.000 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), , документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.


Судья К.А. Елистратов