Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А64-4262/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» сентября 2022г. Дело № А64-4262/2022


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022г.

В полном объеме решение изготовлено «02» сентября 2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-4262/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 1000000 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов». г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ИНТЭКО», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании задолженности в размере 1000000,00 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании 29.08.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 29.08.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

29.08.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЭКО» (покупатель) 01.11.2021г. был заключен договор поставки газа №50-14-04433 (Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.11.2021 по 20.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2021) газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период апрель 2022 года по Договору согласно акту поданного - принятого газа №18541 от 30.04.2022г. и товарной накладной на отпуск газа, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 265807 куб. м. на сумму 2067228,34 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2022 года исполнил лишь частично на сумму 1067228,34 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за апрель 2022г. по договору поставки газа №50-14-04433 от 01.11.2021г. в размере 1000000 руб.

В соответствии с п.7.1 Договор поставки газа, истец направил ответчику претензию №2091 от 20.05.2022 с требованием о погашении задолженности (л.д.11). Указанная претензия была направлена на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в Договоре. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия генерального директора ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» ФИО3 на признание иска, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Кроме того, между сторонами без каких-либо возражений подписан акт поданного-принятого газа №18541 от 30.04.2022г. (л.д.16).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 23493 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6900 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 16593 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание исковых требований ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания».

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.11.2021 № 50-14-04433 за период апрель 2022 года в размере 1000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб.

3.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16593 руб., перечисленной по платежному поручению №3672 от 26.04.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун