Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А60-29100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29100/2022
05 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело А60-29100/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к акционерному обществу "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 034 840 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.04.2022, диплом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЗАВОД №9" с требованием о взыскании 1 914 559 руб. 00 коп. задолженность за поставленную, но не оплаченную продукцию, 120 281 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.06.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания назначено судебное заседание.

От ответчика 04.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 06.09.2022 поступила позиция истца по делу. На основании ст. 75 АПК РФ позиция приобщена к материалам дела.

Определением от 09.09.2022 судебное заседание отложено на 28.09.2022.

От ответчика 28.09.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием сформированной позиции ответчика по дополнительной информации, представленной истцом в суд.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158, ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд расценивает действие ответчика по заявлению ходатайства об отложении судебного разбирательства как злоупотребление своим процессуальным правом, направленным на срыв судебного заседания.

От истца 19.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 1 832 959 руб. 00 коп. задолженность за поставленный товар, 120 281 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 31.03.2022. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 (поставщик) поставил в адрес АО «Завод №9» (покупатель) следующую продукцию в количестве, ассортименте, по цене определёнными универсальными передаточными документами (УПД).

Общая сумма поставленной продукции составляет 1 914 559 рублей 00 копеек.

Поставщик по средствам почтовой связи 13.04.2022 направил в адрес покупателя претензию (исх. №82 от 11.04.2022) с требованием произвести оплату поставленного, но не оплаченного товара в размере 1 914 559 рублей 00 копеек. Однако на момент подачи искового заявления покупатель не выполнил свои обязательства по оплате.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается:

УПД №45 от 29.01.2021г. на сумму 21 600 рублей 00 копеек (пыж-обтюратор в количестве 20 штук).

УПД №80 от 16.02.2021г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек (наконечник 41-136 в количестве 4 штук и ручка А51515-25 в количестве 4 штуки).

УПД №81 от 16.02.2021г. на сумму 36 000 рублей 00 копеек (пыж-обтюратор в количестве 5 штук).

УПД №94 от 20.02.2021г. на сумму 1 656 рублей 00 копеек (ручка Д-1 003 в количестве 5 штук).

УПД №105 от 26.02.2021г. на сумму 306 400 рублей 00 копеек (ящик Т-104 в количестве 20 штук).

УПД №42 от 02.03.2021г. на сумму 117 369 рублей 00 копеек (ящики ДЗ-07 в количестве 6 штук).

УПД №161 от 19.03.2021г. на сумму 12 400 рублей 00 копеек (пыж-обтюратор в количестве 10 штук).

УПД №169 от 25.03.2021г. на сумму 204 000 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-224 в количестве 30 штук).

УПД №237 от 06.04.2021г. на сумму 126 500 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-113 в количестве 6 штук, ящик ТЭ-164 в количестве 1 штуки, ящик Т-133 в количестве 4 штук).

УПД №244 от 30.04.2021г. на сумму 317 020 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 10 штук, ящик ТЭ-224 в количестве 27 штук).

УПД №335 от 17.05.2021г. на сумму 35 800 рублей 00 копеек (ящики ТЭ-327 в количестве 4 штуки, ящик ТЭ-049 в количестве 2 штук).

УПД №381 от 28.06.2021г. на сумму 39 000 рублей 00 копеек (ящик Т-220 в количестве 10 штук).

УПД №383 от 29.06.2021г. на сумму 277 200 рублей 00 копеек (ящик Т-451 в количестве 22 штук).

УПД №412 от 07.07.2021г. на сумму 25 200 рублей 00 копеек (ящик Т-451 в количестве 2 штук).

УПД №445 от 22.07.2021 на сумму 14 400 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-284 в количестве 2 штук).

УПД №456 от 30.07.2021г. на сумму 11 250 рублей 00 копеек (ложемент ТЭ-128 в количестве 3 штуки).

УПД №531 от 27.08.2021г. на сумму 19 500 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-220 в количестве 5 штук).

УПД №555 от 27.08.2021г. на сумму 66 710 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 5 штук).

УДД №517 от 30.08.2021г. на сумму 19 500 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-220 в количестве 5 штук).

УПД №556 от 30.08.2021г. на сумму 66 710 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 5 штук).

УПД №557 от 31.08.2021г. на сумму 66 710 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 5 штук).

УПД №568 от 10.09.2021г. на сумму 5 628 рублей 00 копеек (пыж-обтюратор в количестве 6 штук).

УПД №572 от 13.09.2021г. на сумму 11 256 рублей 00 копеек (пыж-обтюратор в количестве 12 штук).

УПД №845 от 21.09.2021г. на сумму 106 750 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 5 штук).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупателем оплата поставленного товара в нарушение положений 486 и 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора в полном объеме не произведена.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в бухгалтерском отчете АО «Завод №9» не числится первичных документов, перечисленных в иске, некоторые из них не содержат расшифровки подписи для идентификации лица ответчика. Между тем, ответчиком не заявлено ходатайства о фальсификации представленных истцом доказательств, а также не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, для проверки указанных ответчиком обстоятельств.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 832 959 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств оплаты товара по указанным УПД в размере 1 832 959 руб. 00 коп. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

Истец также обратился с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 281 руб. 55 коп. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет начисленных процентов проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просрочка исполнения обязательств подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в заявленном размере 120 281 руб. 55 коп.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 532 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 642 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>):

- 1 832 959 руб. 00 коп. задолженность за поставленный товар,

- 120 281 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 31.03.2022,

- 32 532 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 642 руб., уплаченную по платежному поручению №132 от 20.05.2022 в составе суммы 33 174 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Малов