Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А43-28519/2022

9080/2022-139427(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-28519/2022

Нижний Новгород 19 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-767) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна)

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью "Жилстройрегион-НН", (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройБыт НН", г.Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг", (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 1475978 руб. 09 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 14.04.2022,

и установил: ООО "Жилстройрегион-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "СтройБыт НН" о взыскании задолженности в сумме 1475978 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено"Балтийский Лизинг"

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.

От третьего лица поступили пояснения по делу.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 между ответчиком и третьим лицом был заключен договор лизинга № 243/20-ННГ, в соответствии с условиями которого предметом лизинга являлось транспортное средство - грузовой фургон Citroen Jumpy VIN <***> год изготовления ТС 2018г., модель N двигателя 10DY1HPSAAH01 4022430, кузов № <***>, Цвет кузова (кабины прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 150 (110), рабочий объем двигателя, куб. см 1997, Тип двигателя Дизельный, Экологический класс ПЯТЫЙ, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 40 OX 791141, государственный регистрационный знак C347CB152.


Третье лицо исполнило свои обязательства по договору лизинга, передав транспортное средство ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2020.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору по оплате платежей, в связи с чем, ООО "Балтийский Лизинг" уведомлением от 23.11.2020 отказалось в одностороннем порядке от договора.

Ответчик возвратил транспортное средство по акту приема-передачи от 24.11.2020.

11.12.2020 между ответчиком и третьим лицом был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства № 243/20-ННГ-КП.

В период с 15.12.2020 по 09.02.2021 истец произвел платежи в пользу третьего лица за вышеуказанное транспортное средство в размере 1 475 978 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № 356 от 15.12.2020, № 28 от 27.01.2021, № 37 от 01.02.2021, № 43 от 04.02.2021, № 48 от 09.02.2021.

Согласно акту приема-передачи от 10.02.2021, а также транспортной накладной № ННГ00000014 от 10.02.2021 после оплаты истцом платежей за ответчика, последнему по акту приема-передачи было передано транспортное средство.

В связи с чем, истец полагает, что к нему перешли права третьего лица по договору № 243/20-ННГ-КП от 11.12.2020, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Согласно п.5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства оплаты задолженности ответчика перед третьим лицом были представлены платежные поручения на общую сумму 1 475 978 руб. 09 коп.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от 10.02.2021, а также транспортной накладной № ННГ00000014 от 10.02.2021.

Указанное не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли перед истцом обязательства по оплате 1 475 978 руб. 09 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 475 978 руб. 09 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 75 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 113 от 24.06.2022 на сумму 216341 руб. 76 коп. с назначением платежа: оказание юридических услуг по соглашению № 2-2022 от 08.04.2022, № 3 от 14.04.2022, № 5 от 12.05.2022.

Между тем, соглашение об оказании юридических услуг, на основании которого были оказаны юридические услуги по настоящему делу, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены документы, позволяющие достоверно установить, что понесенные истцом расходы на


оказание юридических услуг на основании платежного поручения № 113 от 24.06.2022 относятся к рассматриваемому делу.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 27 760 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБыт НН", г.Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройрегион-НН", (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 475 978 руб. 09 коп. задолженности и 27 760 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:46:10

Кому выдана Окороков Дмитрий Дмитриевич