Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А33-12981/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2024 года


Дело № А33-12981/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по заявкам-договорам на оказание услуг по грузоперевозке,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «ГНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании после перерыва полномочного представителя ответчика: ФИО1,

при составлении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заявкам-договорам на оказание услуг по грузоперевозке № 11 от 08.11.2023, № 9 от 06.10.2023, № 7 от 03.10.2023, № 6 от 03.10.2023 в общем размере 526 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13520,00 руб.

Определением от 07.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2024.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель ответчика согласно протоколу. Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания и обязании ответчика представить первичные документы в обоснование оказания услуг, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 10 час. 50 мин. 21 августа 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии представителя ответчика согласно протоколу, в отсутствие истца и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал ранее озвученную позицию.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные пояснения, доказательства, иные процессуальные ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Магистраль Строй" (Заказчик) и ООО "Дилижанс Транс" (Исполнитель) заключены следующие Заявки-Договоры на оказание услуг по перевозке грузов:

- № 11 от 08.11.2023 - на перевозку сборного груза маршрутом следования Иркутск, Иркутская область, Россия, ул. Мало-Якутская д.14 - Ковыктинское ГКМ, Иркутская область, Россия, Куст 403, Куст 316; Погрузка 09.11.2023, Выгрузка 10.11.2023 (Водитель ФИО2 , а/м У411ЕЕ138, п/п АН473138), полная стоимость перевозки 150 000 руб.;

- № 9 от 06.10.2023 - на перевозку контейнеров 20 фут маршрутом следования Иркутск, Иркутская область, Россия, ул. Мало-Якутская д.14 - Ковыктинское ГКМ, Иркутская область, Россия, Куст 316; Погрузка 08.10.2023, Выгрузка 10.10.2023 (Водитель ФИО3 , а/м М799КМ19, п/п ), полная стоимость перевозки 150 000 руб.;

- № 7 от 03.10.2023 - на перевозку сборного груза маршрутом следования Иркутск, Иркутская область, Россия, ул. Мало-Якутская д.14 - Ковыктинское ГКМ, Иркутская область, Россия, Куст 316; Погрузка 04.10.2023, Выгрузка 06.10.2023 (Водитель ФИО4 , а/м С294СС38, п/п АО207238) полная стоимость перевозки 113 000 руб.;

- № 6 от 03.10.2023 - на перевозку сборного груза маршрутом следования Иркутск, Иркутская область, Россия, ул. Мало Якутская д.14 - Ковыктинское ГКМ, Иркутская область, Россия, Куст 316; Погрузка 04.10.2023, Выгрузка 06.10.2023 (Водитель ФИО5, а/м О262 ВК 138, п/п АН9002 38), полная стоимость перевозки 113 000 руб.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден следующими товарно-транспортными накладными:

- по Заявке-Договору № 11 от 08.11.2023 - ТТН от 08.11.2023 (грузополучатель ООО «ГНС»), счет на оплату № 72392 от 10 ноября 2023 г.;

- по Заявке-Договору № 9 от 06.10.2023 - ТТН от 05.10.2023 (грузополучатель ООО «ГНС»), счет на оплату № 64355 от 10 октября 2023 г.;

- по Заявке-Договору № 6 от 03.10.2023 - ТТН от 03.10.2023 (грузополучатель ООО «ГНС»), счет на оплату № 63759 от 06 октября 2023 г.;

- по Заявке-Договору № 7 от 03.10.2023 - ТТН от 03.10.2023 (грузополучатель ООО «ГНС») , счет на оплату № 63761 от 06 октября 2023 г.

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в указанных выше транспортных накладных.

Указанными Заявками-Договорами сторонами согласован порядок оплаты оказанных услуг, согласно которому оплата производится в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН либо ТН, УПД либо счета-фактуры.

Во исполнение условий ФИО6 Исполнителем в адрес Заказчика почтовым направлением к каждой Заявке-Договору приложены и направлены соответствующие оригинал ТТН и оригинал счета на оплату.

По Заявке-Договору № 11 от 08.11.2023 28.11.2023 Заказчику направлены документы для оплаты (ШПИ № 80105390549446). Почтовое отправление получено ответчиком 07.12.2023. Следовательно, оплата должна быть произведена в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 12.01.2024. Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, 23.01.2024 Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия (ШПИ № 80100392866799), которая адресатом не получена и возвращена отправителю.

По Заявке-Договору № 9 от 06.10.2023 22.11.2023 Заказчику направлены документы для оплаты (ШПИ № 80097090788907). Почтовое отправление получено ответчиком 07.12.2023. Следовательно, оплата должна произведена быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 12.01.2024. Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, 23.01.2024 Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия (ШПИ № 80100392866799), которая адресатом не получена и возвращена отправителю.

По Заявке-Договору № 7 от 03.10.2023 13.11.2023 Заказчику направлены документы для оплаты (ШПИ № 80091990374475). Почтовое отправление получено ответчиком 18.11.2023. Следовательно, оплата должна произведена быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 18.12.2023. Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, 23.01.2024 Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия (ШПИ № 80100392866331), которая адресатом не получена и возвращена отправителю.

По Заявке-Договору № 6 от 03.10.2023 13.11.2023 Заказчику направлены документы для оплаты (ШПИ № 80091990374475). Почтовое отправление получено ответчиком 18.11.2023. Следовательно, оплата должна произведена быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 18.12.2023. Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, 23.01.2024 Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия (ШПИ № 80100392866355), которая адресатом не получена и возвращена отправителю.

Копии претензий, отчетов об отслеживании почтовых отправлений, сформированных информационной системой Почты России, приложены к исковому заявлению.

Ввиду неисполнения Заказчиком принятых на себя обязательств на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в общей сумме 526 000,00 руб., из которых: 150 000 руб. - по заявке-договору № 11 от 08.11.2023, 150 000 руб.- по заявке-договору № 9 от 06.10.2023, 113 000 руб. - № 7 от 03.10.2023, 113 000 руб. - по заявке-договору № 6 от 03.10.2023.

Ссылаясь на отсутствие оплат по указанным Заявкам-Договорам в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснял, в договорах-заявках сторонами согласована сумма перевозки 150 000 с НДС, однако истцом в исковых требованиях заявлена сумма 150 000 без НДС, кроме того, оплата производится после получения ответчиком оригиналов ТТН либо ТН, УПД либо счета-фактуры; истцом в материалы дела не представлены первичные документы (УПД), подписанные сторонами. В судебных заседаниях ответчик не отрицал фактическое оказание истцом указанных в иске услуг, пояснял, что оригиналы первичные документы, на которые ссылается истец, у ответчика отсутствуют, в материалы дела первичные документы не приложены, УПД либо счета-фактуры не представлены.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица, согласно которому поясняет, что между ООО «ГНС» и ООО «Магистраль Строй» заключен Договор на оказание услугпо организации транспортного обслуживания № 0402/2020 от 04.02.2020. В рамках указанного договора ООО «ГНС» направлены заявки-договоры №№ 89, 93, 107 на предоставление услуг по доставке грузов. Согласно указанным договорам-заявкам ООО «ГНС» обязательства по доставке грузов выполнило в полном объеме, услуги оплачены в полном объеме, претензий от ООО «Магистраль Строй» не поступало. В подтверждение сведений, отраженных в отзыве, к отзыву приложены копии договора № 0402/2020 от 04.02.2020, заявки-договора № 89, счет-фактуры № 203, счета на оплату № 251, платежного поручения № 2301, заявки-договора №93, счет-фактуры № 215, счета на оплату № 272, платежного поручения №115, заявки-договора №107, счет-фактуры № 234, счета на оплату № 294, платежного поручения № 114.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, задолженность за оказание которых составила в общей сумме 526 000,00 руб.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заявками-договорами сторонами согласован порядок оплаты оказанных услуг, согласно которому оплата производится в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН либо ТН, счета на оплату, УПД либо счета-фактуры.

Факт оказания транспортных услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела заявками-договорами, товарно-транспортными накладными, подписанными в двустороннем порядке уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт заключения сторонами договоров-заявок подтверждается материалами дела, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицался.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, производя оплату услуг грузополучателю, что также подтверждено материалами дела, фактически своими действиями не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по перевозке груза, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Следовательно, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Довод ответчика об отсутствии первичных документов, предусмотренных договорами, в материалах дела и у ответчика опровергается материалами дела.

Доказательства направления в адрес ответчика соответствующих заявок-договоров с приложением оригиналов ТТН и счетов на оплату приложены истцом к исковому заявлению.

Ходатайства об ознакомлении с материалами дела ответчиком не заявлялись.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 1 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание наличие в материалах дела первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозе грузов (надлежащим образом оформленных заявок-договоров, товарно-транспортных накладных), документов, подтверждающих получение ответчиком оригиналов первичных документов для произведения оплаты за оказанные услуги, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и соблюдения условий договора.

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты указанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 526000руб., размер государственной пошлины составляет 13 520 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13520 руб., что подтверждается платежным поручением № 283 от 02.05.2024.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 526 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино