Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-33722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33722/2017
24 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33722/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Аэро Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 249260 руб. и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 17.07.2017 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон-Аэро Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие восток" о взыскании основного долга в размере 249260 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.09.2013 по 14.03.2017 в размере 76005 руб. 81 коп. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований).

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №0022/08-13 от 22.08.2013 на поставку доски обрезной хвойных пород (сосна) от 184 до 188 кубических метров (два железнодорожных вагона) 1 сорт ГОСТ 8486-86 с размерами 45мм*100-200мм*6000мм, 25мм*100-200мм*6000мм (товар).

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит предоплату товара в размере 50% его стоимости. Оставшиеся 50% подлежат оплате не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента уведомления покупателя, любым из указанных способов в настоящем договоре, о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата по договору платежным поручением №1382 от 13.09.2013 на сумму 249260 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик документов, подтверждающих поставку оплаченного товара, или доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, не представил. Также отсутствуют доказательства возврата уплаченной суммы истцу.

При изложенных обстоятельствах ответчик обязательство по поставке оплаченного товара надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 249260 руб. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 76005 руб. 81 коп. за период с 23.09.2013 по 14.03.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.09.2013 по 14.03.2017, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 249260 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 76005 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При принятии иска в производству судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Аэро Инвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9505 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Аэро Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 325265 (триста двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 249260 (двести сорок девять тысяч двести шестьдесят) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.09.2013 по 14.03.2017 в сумме 76005 (семьдесят шесть тысяч пять) руб. 81 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9505 (девять тысяч пятьсот пять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова