Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А07-6562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6562/2020
г. Уфа
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН: 0278179819, ОГРН: 1110280031531; далее – общество "УАП "Гидравлика") к обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевское ПУЖКХ" (ИНН: 0249006970, ОГРН: 1080260001018; далее – общество "Чекмагушевское ПУЖКХ") о взыскании 12 022 руб. 60 коп. долга за тепловую энергию по договору от 13.01.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "УАП" Гидравлика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Чекмагушевское ПУЖКХ" о взыскании 12 022 руб. 60 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в рамках договора от 13.01.2015 в январе – декабре 2015 г.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 17.04.2020 в материалы дела поступило ходатайство, в котором он просил отсрочить решение суда до устранения возникшей коронавирусной инфекции.

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком 02.07.2020 в материалы дела направлено ходатайство об отсрочке решения суда до 20.09.2020.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Каких-либо ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания в материалы дела не поступило.

Рассмотрев ходатайства ответчика от 14.04.2020 об отсрочке решения суда до устранения возникшей коронавирусной инфекции и от 30.06.2020 об отсрочке решения суда до 20.09.2020, мотивированные наличием у ответчика временных финансовых трудностей, суд признает их подлежащими отклонению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусматривает возможности отсрочить принятие судом решения по делу. Отсрочено может быть исключительно исполнение уже принятого судебного акта – на основании статьи 324 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 указанной статьи при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Ответчик, испытывающий временные финансовые трудности, вправе впоследствии обратится с соответствующим мотивированным заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Основанием для отложения судебного разбирательства приведенные ответчиком в ходатайствах доводы не являются.

При таких обстоятельствах суд рассматривает исковые требования по существу.

Отзыв на иск несмотря на неоднократные требования суда ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (20.03.2020) до судебного заседания 07.09.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Указанными процессуальными правами ответчик не воспользовался.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "УАП "Гидравлика" (теплоснабжающая организация) и обществом "Чекмагушевское ПУЖКХ" (абонент) заключен договор от 13.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию на отопление.

В соответствии с пунктом 1.5 договора оплата потребленной энергии производится по действующим тарифам и ценам, утвержденным решениям местных органов управления, государственной тарифной комиссии РБ.

Согласно пункту 1.6 договора расчеты за теплоэнергию и ХОВ производятся согласно показаниям коммерческих приборов учета и контроля у абонента.

В силу пункта 1.7 договора оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную теплоэнергию, пени и других платежей производится путем перечисления на расчетный счет ОАО "УАП "Гидравлика" с расчетного (текущего) счета абонента.

В январе – мае, октябре – декабре 2015 г. общество "УАП "Гидравлика" во исполнение обязательств по договору поставило обществу "Чекмагушевское ПУЖКХ" тепловую энергию общей стоимостью 61 148 руб. 04 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами (л.д. 24-30).

По данным истца, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком частично – на сумму 49 125 руб. 44 коп., задолженность по оплате составляет 12 022 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурса, ответчик направил истцу претензии от 28.02.2019, от 30.01.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 13.01.2015, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 13.01.2015, счета-фактуры, досудебные претензии, доказательства частичной оплаты поставленного ресурса (акты взаимозачета), суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом тепловой энергии в течение 2015 г. и ее потребления ответчиком, факт возникновения на стороне последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 12 022 руб. 60 коп.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты ресурса, контррасчет суммы долга, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены, наличие задолженности не опровергнуто (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12 022 руб. 60 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чекмагушевское ПУЖКХ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 022 руб. 60 коп. долга за тепловую энергию по договору от 13.01.2015 и 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева