Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А45-34885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34885/2019
г. Новосибирск
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Сибирь» (630088, <...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромаш» (630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 298 363 рублей 19 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 10.04.2018, диплом № 1251 от 25.06.2009, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТС-Сибирь» (далее – ООО «ЕТС-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромаш» (далее – ООО «Электромаш», ответчик) о взыскании 729 520 рублей задолженности, 253 872 рублей 96 копеек пени, 4 912 долларов 10 центов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату, действующую на момент исполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 03/22/04/16 от 22.04.2016.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 22 апреля 2016 года между ООО «ЕТС-Сибирь» (продавец) и ООО «Электромаш» (покупатель) был заключен договор № 03/22/04/16 (далее договор), согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора химическое сырье, именуемое далее «Товар».

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными № Б-28810808 от 08.08.2017, № Б-31392208 от 22.08.2017, № Б-40881210 от 12.10.2017, № Б-43440111 от 01.11.2017, № Б-2010102 от 01.02.2018, № Б-3881902 от 19.02.2018, № Б-9680504 от 05.04.2018, № Б-12312004 от 20.04.2018, универсальным передаточным документам № 1118 от 30.04.2019, № 1117 от 30.04.2019, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 2 Дополнительного соглашения от 16.09.2016 к договору №03/22/04/16 от 22.04.2016, покупатель обязан произвести полную оплату всей стоимости товара в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения товара.

Согласно пункту 3.3 договора, цена в договоре выражается в Евро (валюта обязательства), если стороны не определили иное, в том числе путем выставления счета продавцом.

В силу пункта 3.5 договора, платежи производятся в рублях РФ по курсу указанной в счете валюты в ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В установленные сроки по договору поставки, ответчик не оплатил товар.

Между тем, истец указал, что оплата по товарной накладной № Б-28810808 от 08.08.2017 поступила - 20.09.2017, по товарной накладной № Б-31392208 от 22.08.2017- 11.10.2017, по товарной накладной № Б-40881210 от 12.10.2017 - 30.11.2017, по товарной накладной № Б-43440111 от 01.11.2017 - 30.01.2018, по товарной накладной № Б-2010102 от 01.02.2018 - 18.04.2018, по товарной накладной № Б-3881902 от 19.02.2018 - 04.04.2018, по товарной накладной № Б-9680504 от 05.04.2018 - 01.08.2018, по товарной накладной № Б-12312004 от 20.04.2018 - 16.07.2018.

По универсальным передаточным документам № 1118 от 30.04.2019, № 1117 от 30.04.2019 оплата от ответчика так и не поступала.

Сумма задолженности ООО «Электромаш» по поставленному и принятому товару составляет 729 520 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «ЕТС-Сибирь» составляет 729 520 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документам № 1118 от 30.04.2019, № 1117 от 30.04.2019.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 3 Дополнительного соглашения от 16.09.2016 к договору № 03/22/04/16 от 22.04.2016 в случае задержки покупателем окончательного (полного) расчета, продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % в день от соответствующей суммы окончательного платежа.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена пеня в размере 4 912 долларов 10 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату, действующую на момент исполнения судебного акта, по неоплаченным в установленный договором срок товарным накладным № Б-28810808 от 08.08.2017, № Б-31392208 от 22.08.2017, № Б-40881210 от 12.10.2017, № Б-43440111 от 01.11.2017, № Б-2010102 от 01.02.2018, № Б-3881902 от 19.02.2018, № Б-9680504 от 05.04.2018, № Б-12312004 от 20.04.2018 (поставка в долларах США).

Также истцом начислена пеня в размере 253 872 рублей 96 копеек по универсальным передаточным документам № 1118 от 30.04.2019, № 1117 от 30.04.2019 (поставка в рублях).

Арифметически расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Сибирь» 729 520 рублей задолженности, 253 872 рубля 96 копеек пени, 4 912 долларов 10 центов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату, действующую на момент исполнения судебного акта, а также 25 984 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина