Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А19-3296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3296/2020

« 28 » августа 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САХАЗЛАТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 678900, САХА /ЯКУТИЯ/, <...>)

о взыскании 385 264 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 18.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 21.08.2020 года, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее – истец, ООО «ИСТ ТРЕЙД СМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САХАЗЛАТО» (далее – ответчик, ООО «САХАЗЛАТО») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №510/Н от 11.07.2016 в размере 385 264 руб. 48 коп., из которых: 312 028 руб. 20 коп. – основной долг, 32 921 руб. 18 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 40 315 руб. 10 коп. – неустойка.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, направил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается сведениями полученными судом с официального сайта Почты России относительно вручения 12.05.2020 почтового отправления с идентификационным номером 66402546837885, в котором ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц было направлено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства. Аналогичные обстоятельства установлены судом и при проверке вручения ответчику определений об отложении предварительного заседания и о назначении судебного заседания.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИСТ ТРЕЙД СМ» (поставщик) и ООО «САХАЗЛАТО» (покупатель) 11.07.2016 заключен договор поставки нефтепродуктов № 510/Н, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты в количестве и ассортименте, указных в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью, в соответствии с заявками покупателя.

Под приложениями к договору стороны понимают: спецификация, счета.

Согласно пункту 2.1 договора, товар поставляется партиями в количестве, ассортименте и в сроки согласованные сторонами.

В спецификациях № 33 от 17.04.2019, № 34 от 24.04.2019, № 35 от 24.04.2019, № 36 от 22.08.2019 стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость, порядок оплаты, срок и способ поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 611 300 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2941 от 26.04.2019 на сумму 76 800 руб., № 2771 от 22.04.2019 на сумму 122 000 руб., № 4298 от 10.06.2019 на сумму 115 500 руб., №6691 от 26.08.2019 на сумму 297 000 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условии 100% предоплаты в течение трех дней с момента выставления счета, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в соответствующем приложении.

В пункте 1 вышеперечисленных спецификаций стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 30 дней с момента отгрузки товара. В случае просрочки оплаты товара, просрочка считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 28% годовых.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 312 028 руб. 20 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. №21/СМ от 04.12.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность до 30.05.2019.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 510/Н от 11.07.2016 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки нефтепродуктов № 510/Н от 11.07.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификациями и универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 510/Н от 11.07.2016 на дату рассмотрения спора составляет 312 028 руб. 20 коп.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указано выше, в соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условии 100% предоплаты в течение трех дней с момента выставления счета, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в соответствующем приложении.

Пунктом 1 спецификаций №33 от 17.04.2019, №34 от 24.04.2019, №35 от 24.04.2019, №36 от 22.08.2019 согласовано, что оплата товара производится в течение 30 дней с момента отгрузки товара. В случае просрочки оплаты товара, просрочка считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 28% годовых.

Между тем, на дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 312 028 руб. 20 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 510/Н от 11.07.2016, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 312 028 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 32 921 руб. 18 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Как уже указано выше, в пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что оплата товара покупателем осуществляется путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента выставления счета либо на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет поставщика либо путем заключения соглашения (уведомления) о зачете взаимных требований. Срок предоставления отсрочки оплаты товара может быть изменен по согласованию сторон в спецификации. Порядок оплаты указывается в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условии 100% предоплаты в течение трех дней с момента выставления счета, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в соответствующем приложении.

Пунктом 1 указанных спецификаций согласовано, что оплата товара производится в течение 30 дней с момента отгрузки товара. В случае просрочки оплаты товара, просрочка считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 28% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате образовавшейся задолженности истец начислил ответчику проценты с учетом установленной спецификациями процентной ставки, согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг и произведенных оплат.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требование ООО «ИСТ ТРЕЙД СМ» о взыскании с ООО «САХАЗЛАТО» процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 32 921 руб. 18 коп., рассчитанных исходя из суммы задолженности и периода просрочки отдельно по каждому универсальному передаточному акту, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40 315 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного договором или приложением к нему, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 510/Н от 11.07.2016, доказательства своевременной оплаты поставленного товара отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки в размере 40 315 руб. 10 коп., произвел расчет исходя из суммы задолженности и периода просрочки отдельно по каждому универсальному передаточному акту.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИСТ ТРЕЙД СМ» о взыскании с ООО «САХАЗЛАТО» основного долга в сумме 312 028 руб. 20 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 32 921 руб. 18 коп., неустойки в размере 40 315 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САХАЗЛАТО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» задолженность в размере 385 264 руб. 48 коп., из которых: 312 028 руб. 20 коп. – основной долг, 32 921 руб. 18 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 40 315 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян