Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А51-15092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15092/2024
г. Владивосток
15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко Я.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бирса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании до перерыва: временный управляющий – ФИО1, паспорт (онлайн);

после перерыва:

временный управляющий – ФИО1, паспорт (онлайн); генеральный директор ООО «Бирса» - ФИО2, паспорт, установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бирса».

Определением арбитражного суда Приморского края от 12.11.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирса» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 16004819 от 13.11.2024.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.04.2025 объявлен перерыв до 14.04.2025 года до 11 часов 40 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителей сторон.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании ООО «Бирса» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Бирса» относительно заявленных временным управляющим требований не возражал, полагая, что имеются основания для открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15092/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность; финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, состоявшемся 31.03.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника выбран член ассоциации саморегулируемая организация АУ «Меркурий.

Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Общества с ограниченной ответственностью «Бирса» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3

Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к росту дохода предприятия и к погашению кредиторской задолженности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.

Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» подлежит арбитражный управляющий ФИО1, кандидатура которого представлена ассоциации саморегулируемая организация АУ «Меркурий и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бирса» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бирса» ФИО1.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Бирса», которому в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 16.10.2025 в 13 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 119.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирса» в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» 87 557 руб. рублей государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов