Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А54-409/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-409/2024
г. Рязань
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промпесок" (ОГРН <***>; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБВ" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании суммы займа в размере 155 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.11.2021г. по 19.01.2024г. в размере 26 365 430 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 19.01.2024г. в размере 13 858 378 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промпесок" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБВ" о взыскании суммы займа в размере 155 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.11.2021г. по 19.01.2024г. в размере 26 365 430 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 19.01.2024г. в размере 13 858 378 руб. 05 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В материалы дела поступило ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявление ФИО2, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При этом суд не лишён возможности рассмотреть такое заявление в конечном судебном акте.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.

Из материалов дела не усматривается, что судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, не может повлиять на права и обязанности ФИО2 по отношению к сторонам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.

При этом ФИО2 не лишён возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в рамках отдельного искового производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между ООО "Промпесок" (займодавец) и ООО "АБВ" (заёмщик) заключен договор денежного займа (процентного) от 15.11.2021 г. (в редакции дополнительных соглашений от 17.12.2021г., №2 от 20.12.2021г., №3 от 15.02.2022г.) (л.д. 12-17).

По условиям договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.02.2022г. - л.д. 17) заимодавец передает заемщику займ - денежные средства в сумме 155 250 000 руб. на погашение задолженности по кредитному договору <***> на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от 12 февраля 2018 года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, указанный в п. 3.2 договора.

На основании пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.02.2022г. (л.д. 17) истец перечислил денежные средства в размере 155 250 000 руб. в АО "Банк ДОМ.РФ" на ссудный счет № 45812810900000011301, что подтверждается платежными поручениями: №32 от 25.11.2021 на сумму 20 000 000 руб., №33 от 30.11.2021 на сумму 25 000 000 руб., № 3 от 20.12.2021 на сумму 6 000 000 руб., № 836 30.11.2022 на сумму 95 000 000 руб., № 845 от 06.12.2022 на сумму 9 250 000 руб. (л.д. 18-22).

Пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.02.2022г. (л.д. 17) предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 31 марта 2023 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 11,6 процентов годовых.

По расчёту истца сумма процентов по займу за период с 26.11.2021г. по 19.01.2024г. составила 26 365 430 руб. 43 коп.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок (31 марта 2023 года) не возвратил.

За пользование чужими денежными средствами истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за период с 01.04.2023г. по 19.01.2024г. в размере 13 858 378 руб. 05 коп.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование займом (л.д. 23-24).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из подписанного в двустороннем порядке договора денежного займа (процентного) от 15.11.2021г.

Отношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что истец перечислил денежные средства в размере 155 250 000 руб. в АО "Банк ДОМ.РФ" на ссудный счет № 45812810900000011301, что подтверждается платежными поручениями: №32 от 25.11.2021 на сумму 20 000 000 руб., №33 от 30.11.2021 на сумму 25 000 000 руб., № 3 от 20.12.2021 на сумму 6 000 000 руб., № 836 30.11.2022 на сумму 95 000 000 руб., № 845 от 06.12.2022 на сумму 9 250 000 руб. (л.д. 18-22).

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по займу в полном объёме, суд считает требования истца о взыскания основного долга в сумме 155 250 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.1 договора размер процентов по договору составляет 11,6% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.11.2021г. по 19.01.2024г. в размере 26 365 430 руб. 43 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным (л.д. 10).

Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2023г. по 19.01.2024г. в размере 13 858 378 руб. 05 коп.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным (л.д. 11).

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБВ" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промпесок" (ОГРН <***>; Рязанская область) сумму займа в размере 155 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.11.2021г. по 19.01.2024г. в размере 26 365 430 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 19.01.2024г. в размере 13 858 378 руб. 05 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева