Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-88727/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88727/22-7-654
г. Москва
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАФИШИНГ" (ОГРН: 1193668017124, ИНН: 3661172759)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971)

о взыскании денежных средств в размере 146 690 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАФИШИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 690 руб. руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно действующим нормам арбитражно-процессуального законодательства, Арбитражный суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть представлены ими самостоятельно, более того, суд не имеет право собирать доказательства за сторон, данная обязанность возлагается исключительно на лиц, участвующих в деле. Таким образом, стороны по делу, в данном случае истец, не вправе возлагать сбор доказательств на суд, в связи с чем, ходатайство об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Договор РКО), во исполнение указанного договора Истцу был открыт расчетный счет 40702810002940006769.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Договор РКО является договором присоединения. Форма договора размещена на официальном сайте Банка, доступна для ознакомления неограниченному круг лиц.: https://alfabank.ru/sme/quick/docstariffs/.

Подтверждением заключения Договора РКО является Подтверждение о присоединении от 09 сентября 2020 г., в котором также указано, что Истец ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами и обязан их исполнять.

Истцом был выбран тариф ПУ «Лучший старт», что подтверждается Заявлением клиента от 16 февраля 2022 г. Все тарифы Банка (как актуальные, так и архивные) также размещены на официальном сайте по адресу: https://alfabank.ru/sme/rko/tariffs/fulltariffs/.

15 марта 2022 г. Истец направил в Банк заявление о закрытии расчетного счета № 40702810002940006769 с поручением о перечислении денежных средств третьему лицу -Бирюкову Николаю Сергеевичу.

15 марта 2022 года Банком была удержана комиссия в размере 244 483,05 рублей, что подтверждается выпиской по счету Истца. Комиссия была удержана на основании п. 2.1.2.15 ПУ «Лучший старт» за перечисление денежных средств.

Списание комиссии произошло на основании тарифного плана на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц – индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой, - Пакет услуг «Лучший старт».

Согласно п. 2.1.2.15. вышеуказанного тарифного плана, при перечислении остатка денежных средств в валюте РФ со счета Клиента, тарифная ставка комиссии за осуществление банковской операции составляет: до 100 000 руб. – 0.10%; свыше 100 000 руб. – 10%.

В соответствии с п. 16 Порядка и условий взимания комиссий, комиссия по п. 2.1.2.15. взимается в случае перечисления остатка денежных средств в валюте РФ со счета Клиента на счета третьих лиц, в том числе на счета физических лиц, а также со счета индивидуального предпринимателя на собственный счет, открытый в другой кредитной организации Клиенту – индивидуальному предпринимателю как физическому лицу, по реквизитам, указанным в заявлении о расторжении договора банковского счета/о закрытии счета и/или о перечислении остатка при расторжении договора банковского счета / закрытии счета. Взимание комиссии по п. 2.1.2.15. осуществляется в дату списания остатка денежных средств со счета Клиента. Сумма перечисляемого остатка денежных средств по п. 2.1.2.15. определяется как разница между суммой остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка и суммой комиссии по п. 2.1.2.15.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, полагает действия ответчика по взиманию комиссию в размере 146 690 руб. руб. незаконными, в связи с чем полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в данном размере.

18.03.2022 г. истцом ответчику было направлено заявление о досудебном урегулировании данного спора, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

По смыслу названной нормы кредитор может быть признан неосновательным приобретателем при одновременном выполнении двух условий:

- имущество потерпевшего получено приобретателем без законных оснований;

- полученное имущество обращено в собственность приобретателя.

При отсутствии хотя бы одного из условий спорные отношения нельзя рассматривать в качестве неосновательного обогащения.

В действиях Банка не имеется совокупности обязательных условий, позволяющих квалифицировать такие действия как направленные на неосновательное получение чужого имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение на стороне Банка, Истцу необходимо доказать отсутствие у Банка оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение соответствующих денежных средств.

За выполнение операции по перечислению с расчетного счета № 40702810002940006769 денежных средств, Банком списана комиссия в размере 146 690 руб., в соответствии с п. 2.1.2.15. Тарифов Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой. При перечислении остатка денежных средств в валюте РФ, по распоряжению Клиента с закрываемого счета на счет в другой кредитной организации, взимание комиссии по п.2.1.2.15. Тарифов Банка осуществляется в дату перечисления с закрываемого счета Клиента. Сумма перечисляемого остатка денежных средств определяется как разница между суммой остатка денежных средств на закрываемом счете и суммой комиссии по п.2.1.2.15. Тарифов Банка.

Обслуживание Клиентов осуществляется Банком в соответствии с утвержденными Банком условиями Договора РКО, а также в соответствии с Тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей. Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтверждает, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Избранный Клиентом Тариф отражен в заявлении об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «АЛЬФА-БАНК» (подтверждение о присоединении и подключении услуг). Клиент избрал обслуживание в рамках ПУ «Лучший старт». Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтвердил, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Обслуживание Клиентов осуществляется Банком в соответствии с утвержденными Банком условиями Договора РКО, а также в соответствии с Тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей. Клиент, подписывая, заявление о присоединении к Договору РКО, действовал самостоятельно, в добровольном порядке и имел возможность ознакомиться с тарифами и условиями обслуживания в Банке, поскольку указанный Договор находится в свободном доступе на сайте Банка по адресу: www.alfabank.ru.

Более того, Клиент имел ничем не ограниченную возможность заключить Договор о расчетно-кассовом обслуживании с любым иным банком по собственному усмотрению, то есть выбор был сделан Клиентом добровольно без какого-либо принуждения со стороны Ответчика (Банка).

Спорная комиссия установлена Договором РКО в Тарифах, Истцом она не была оспорена и представляет собой плату за услуги Банка по переводу денежных средств.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Удержанная Банком комиссия согласована сторонами при подписании Договора и вытекающих из него соглашений, не противоречит требованиям действующего законодательства. Удержание банком комиссии 10% за перевод денежных средств соответствует условиям заключенного Договора.

Доводы Истца об обратном основаны на неверном толковании положений ГК РФ.

В установленном законом порядке условия Тарифного плана, устанавливающие спорную комиссию, Истцом не оспаривались, доказательств обратного Истцом не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, применение комиссии в размере 10% от суммы перевода является законным, обоснованным и полностью соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 690 руб. в виде удержанной комиссии отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Банка отсутствуют правовые основания для возврата списанной суммы за предоставленные Банком услуги по, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "МЕГАФИШИНГ" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Огородникова