Решение от 29 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-3067/2026 30 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТС Строй" (123100, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, ул Мантулинская, д. 16, помещ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Байкал" (664005, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2023, ИНН: <***>) о взыскании, при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2026; - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "ТС Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Байкал" о взыскании 1 467 895 руб. 61 коп. неосновательного обогащения. В судебное заседание 15.04.2026 явился представитель истца, поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела 04 марта 2024 г. между ООО «ТС Строй» (Покупатель) и ООО «ЖБИ-БАЙКАЛ» (Поставщик) заключен договор поставки № 03/2024 (далее по тексту – договор). В соответствии с п. 1.1. настоящего Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар – строительные материалы и оборудование (далее по тексту -Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и принимать его на условиях настоящего Договора. Стоимость Товара указывается в счете на оплату на каждую партию Товара при стоимости поставляемого Товара на сумму до 100 000,00 (сто тысяч) рублей РФ, а при поставке партии Товара на сумму свыше 100 000, 00 (сто тысяч) рублей РФ - в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.3. Договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком Покупателю отдельными партиями. В рамках заключенного договора Поставщиком в адрес Покупателя были выставлены счета на оплату: 1) № 1988 от 02.10.2024 г. на сумму 1 395 491,21 (один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста девяносто один рубль 21 копейка). ООО «ТС Строй» перечислило в качестве предоплаты в пользу ООО «ЖБИ- БАЙКАЛ» денежные средства в сумме 1 395 491,21 (один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста девяносто один рубль 21 копеек), что подтверждается платежным поручением № 196 от 23.05.2025 г. 2) № 489 от 24.04.2025 г. на сумму 1 467 895,61 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 61 коп.). ООО «ТС Строй» перечислило в качестве предоплаты в пользу ООО «ЖБИ- БАЙКАЛ» денежные средства в сумме 72 404,40 (семьдесят две тысячи четыреста четыре рубля 40 копеек), что подтверждается платежным поручением № 51812 от 23.05.2025 г. Общий размер перечисленных денежных средств: 1 467 895,61 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 61 коп.). Товар Покупателем не поставлен. Стоимость непоставленного Товара составляет 1 467 895,61 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 61 коп.). В соответствии с пунктом 6.4. Договора Покупатель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от настоящего Договора в полном объеме или частично, при условии оплаты Поставщику фактически поставленного и принятого Товара. В случае отказа Покупателя от исполнения настоящего Договора в соответствии с настоящим пунктом, Договор следует считать измененным или расторгнутым с момента получения Поставщиком соответствующего уведомления, если иной срок расторжения или изменения Договора не предусмотрен в уведомлении Покупателя. Об одностороннем отказе от исполнения Договора Покупатель должен предупредить Поставщика письменно не менее, чем за 10 (Десять) дней до предполагаемой даты отказа Покупателя от исполнения Договора. На основании письма исх. № 91 от 28.08.2025 ООО «ТС Строй» уведомило Поставщика об одностороннем отказе от Договора и просило вернуть образовавшуюся переплату. Уведомление получено Поставщиком 04.09.2025 г., что подтверждается отметкой о получении. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания. Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд. В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 467 895 руб. 61 коп. На основании изложенного исковые требования истца, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Байкал" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТС Строй" (ИНН: <***>) 1 467 895 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 69 037 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сюрина Ю.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ТС СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖБИ-БАЙКАЛ" (подробнее)Судьи дела:Сюрина Ю.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |