Решение от 18 января 2018 г. по делу № А35-9513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9513/2017
18 января 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.В. Захарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Вербиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 00284 (Булычево) от 20.07.2016 в сумме 1224536,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25246 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 06.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур № 00284 (Булычево) от 20.07.2016 в сумме 1224536,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25246 руб.

Представитель ООО «АгроТерра Элеваторы» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» в судебное заседание не явился, определение о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», указанным в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в исковом заявлении, возвращено суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы», расположенное по адресу: 306800, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», расположенное по адресу: 440026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между ООО «АгроТерра Элеваторы» (Хранитель) и ООО «Золотая Нива» (Поклажедатель) был заключен Договор оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур № 00284 (Булычево) от 20.07.2016, согласно пункту 1.1 которого Хранитель оказывает Поклажедателю услуги по хранению сельскохозяйственной продукции. Под услугами хранения сельскохозяйственной продукции Стороны подразумевают комплекс работ, включающих в себя: непосредственно хранение сельскохозяйственной продукции в течение согласованного срока, осуществление сушки, очистки, проведение иных технологических мероприятий, обеспечивающих сохранность сельскохозяйственной продукции, выполнению работ по приемке/отпуску, разгрузке/погрузке сельскохозяйственной продукции. Местом хранения согласно пункту 1.2 Договора является склад Хранителя, расположенный по адресу: <...>.

В силу пункта 2 Приложения № 1 и пункта 1 Приложения № 2 к Договору срок хранения сельскохозяйственной продукции определен до 20.05.2017.

Согласно пункту 6.4 Договора расчеты за все виды услуг Хранителя осуществляются Поклажедателем в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур стоимость услуг хранителя рассчитывается за 1 тонну в рублях:

- зерновые: приемка, включая анализ и взвешивание – 65 руб./тн, сушка на 1% - 85 руб./тн, очистка/подработка на 1% - 72 руб./тн, хранение, 1 сутки – 3,27 руб./тн., отгрузка – 320 руб./тн;

- кукуруза: приемка, включая анализ и взвешивание – 70 руб./тн, сушка на 1% - 85 руб./тн, очистка/подработка на 1% - 85 руб./тн, хранение, 1 сутки – 3,60 руб./тн., отгрузка – 340 руб./тн;

- масличные: приемка, включая анализ и взвешивание – 80 руб./тн, сушка на 1% - 110 руб./тн, очистка/подработка на 1% - 90 руб./тн, хранение, 1 сутки – 3,96 руб./тн., отгрузка – 340 руб./тн.

Пунктом 8.5 Договора Стороны определили, что споры, возникающие из Договора, передаются для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения Хранителя.

Во исполнение Договора № 00284 от 20.07.2016 ООО «АгроТерра Элеваторы» оказало ООО «Золотая Нива» услуги по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур, что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № ЦЕ0000000695 от 31.08.2016 на сумму 7435,51 руб., № ЦЕ0000000881 от 30.09.2016 на сумму 406530,54 руб., № ЦЕ0000001058 от 31.10.2016 на сумму 1533478,16 руб., № ЦЕ0000001214 от 30.11.2016 на сумму 1384,61 руб., № ЦЕ0000001307 от 31.12.2016 на сумму 1430,77 руб., № ЦЕ0000000033 от 31.01.2017 на сумму 1430,77 руб., № ЦЕ0000000221 от 28.02.2017 на сумму 553,85 руб., всего на сумму 1953536,52 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями.

ООО «Золотая Нива», в свою очередь, произвело частичную оплату оказанных услуг платежными поручениями № 317 от 27.10.2016 на сумму 500000 руб., № 339 от 18.11.2016 на сумму 100000 руб. и № 85 от 16.03.2017 на сумму 129000 руб., всего на сумму 729000 руб., в результате чего задолженность ООО «Золотая Нива» перед ООО «АгроТерра Элеваторы» по Договору № 00284 от 20.07.2016 составила 1224536,52 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

18.08.2017 ООО «АгроТерра Элеваторы» направило в адрес ООО «Золотая Нива» претензию с требованием оплатить задолженность по Договору в сумме 1224536,52 руб.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Золотая Нива» не произвело оплату задолженности за оказанные услуги по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур, ООО «АгроТерра Элеваторы» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Золотая Нива» о взыскании задолженности в сумме 1224536,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25246 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами глав 39, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование довода об оказании услуг истец представил суду универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний, подпись генерального директора скреплена печатью.

Факт оказания услуг и неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1224536,52 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг и возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25245 руб., понесенные ООО «АгроТерра Элеваторы» при обращении в арбитражный суд, подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 440026, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.12.2014, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 306800, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.08.2007, задолженность по договору оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур № 00284 (Булычево) от 20.07.2016 в сумме 1224536,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25245 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Захаров