Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А43-10629/2023

9131/2023-116770(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10629/2023

г. Нижний Новгород 28 июня 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-257) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЮГАНЕЦКОЕ» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН521400783, ОГРН <***>),

о взыскании 842 355 руб. 42 коп.,

при участии представителей: от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЮГАНЕЦКОЕ» (далее - Ответчик-1), Администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (далее - Ответчик-2) о взыскании 838 999 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного в феврале 2023 года по договору на поставку газа № 33-5-90587-3/2022 от 01.09.2022, 3 356 руб. 00 коп. пени, начисленной ввиду нарушения срока исполнения обязательства.

К дате судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми АО "Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород" просит взыскать с ответчика 838 999 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного в феврале 2023 года по договору на поставку газа № 33-5-90587-3/2022 от 01.09.2022, 28 529 руб. 77 коп. пени за период с 21.03.2023 по 28.06.2023, начисленных ввиду нарушения срока исполнения обязательства. Уточнения иска судом принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального


действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик-1 представил заявление о признании исковых требований, в котором просит принять признание МУП «Юганецкое» иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 33-5-90587-3/2022 от 01.09.2022 за февраль 2023 и пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик-1 иск признал в полном объеме, о чём направил в суд соответствующее заявление.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, удовлетворяет уточненные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом признания иска ответчиком в части задолженности, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЮГАНЕЦКОЕ» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН


<***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 838 999 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного в феврале 2023 года по договору на поставку газа № 33-590587-3/2022 от 01.09.2022, 28 529 руб. 77 коп. пени за период с 21.03.2023 по 28.06.2023,

5 954 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЮГАНЕЦКОЕ» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 504 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в ИФНС по месту регистрации плательщика.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 892 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 6217.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 4:36:00

Кому выдана Горбунова Ирина Александровна