Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-15505/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-15505/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Андреева Алексея Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН 6658147814, ОГРН 1026602348960) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от конкурсного кредитора: ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2017,

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2017,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 02.05.2017,

временный управляющий ФИО5, (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.04.2017 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.04.2017 заявление принято к производству.

Определением от 15 мая 2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620062, <...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620014, <...>, литер Е).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.10.2017.

Временным управляющим представлен отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 115240145 руб. 67 коп.

16 октября 2017 года временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

– не принимать к сведению отчет временного управляющего;

– обратиться в Арбитражный суд с ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и об открытии конкурсного производства;

– не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

– не образовывать комитет кредиторов;

– представителя собрания кредиторов не избирать;

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве вопрос об утверждении конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому в отношении кворума применяются общие правила, предусмотренные п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протоколу в первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.10.2017, принимали участие восемь кредитора: ООО «Рустов – Екатеринбург» (2,347 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр), ИП ФИО6 (38,513 %), ИФНС по Верх – Исетскому району г.Екатеринбурга (5,743 %), ФИО1 (20,464 %), ООО «Рустов Центр» (3,488 %), АО «Банк Интеза» (11,036 %), ООО «Рустов – дом» (10,826 %), ООО «Рустов Холдинг» (6,623%).

По третьему вопросу «ЗА» Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» проголосовало – 49,530 % (от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр), «ЗА» СРО Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих – 38,530 %, «ЗА» Союз арбитражных управляющих «Авангард»

–11,036 %.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из системного анализа положений о порядке принятия решений собранием кредиторов (п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве), законодатель для данного коллегиального органа предусмотрел различное большинство голосов для целей принятия соответствующих решений.

В первом случае (п. 1 ст. 15) – это простое большинство (т.е. исчисляемое от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании), во втором случае (п. 2 ст. 15) – это абсолютное большинство (т.е. исчисляемое от общего количества голосов кредиторов, требования которых включены в реестр, независимо от того, присутствуют все они на собрании или нет). Квалифицированное большинство (т.е. требующее, чтобы за решение было отдано голосов существенно больше, чем половина, а именно две трети, три четверти и т.п.) ст. 15 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Иной принцип принятия решения (определение некоего большинства при сравнении положительных голосов за ту или иную саморегулируемую организацию или кандидатуру конкурсного управляющего) Законом не предусмотрен.

Поскольку в рассматриваемом случае ни за одну из предложенных саморегулируемых организаций и кандидатур не проголосовало большинство кредиторов, суд пришел к выводу о непринятии собранием кредиторов соответствующего решения.

В связи с непринятием собранием кредиторов решения относительно выбора арбитражного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника суд утверждает временного управляющего должника – ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620062, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620014, <...>, литер Е).

Кредитором ФИО6 представлены возражения относительно кандидатуры и.о. конкурсного управляющего ФИО5, в связи с тем, что документы подтверждающие отсутствие дисквалификации и судимости арбитражного управляющего представлены за 2014 год.

Вместе с тем, на дату утверждения временным управляющим ФИО5 соответствовал требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве). Доводы кредитора ФИО6 подлежат отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 26.04.2018.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620062, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620014, <...>, литер Е).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 10 апреля 2018 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 204.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТОВ-ИМПЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Сергеева