Решение от 13 января 2022 г. по делу № А60-52250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52250/2021
13 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-52250/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9416058 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ И К» к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9274047 руб. 00 коп., пени за период с 31.08.2021 по 08.10.2021 в размере 142 011 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021 заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 37147800 руб. 00 коп., пени за период с 01.09.2021 по 08.11.2021 в размере 830073 руб. 95 коп., с продолжением начисления пени из расчета 14859 руб. 12 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Первоуральский новотрубный завод» («Покупатель») и ООО «СЕАЛ и К» («Поставщик») заключен договор поставки № 2175 от 26.07.2018.

Согласно условиям договора и спецификации №14 от 18.06.2021, к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель - произвести оплату поставленной продукции: алюминий литой слитковой АВ-87 ГОСТ295-98 ФР.70мм (пирамидка, конус) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней с момента поставки.

Как указывает истец 02.07.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 3 329 644 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 697 от 02.07.2021, срок оплаты 31.08.2021, 06.07.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 3 336 718 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 710 от 06.07.2021, по условиям договора и спецификации срок оплаты 04.09.2021,13.07.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 3 387 877 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной товарной накладной № 743 от 13.07.2021, по условиям договора и спецификации срок оплаты 11.09.2021, 20.07.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 3 388 700руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 766 от 20.07.2021,по условиям договора и спецификации срок оплаты 18.09.2021.

Согласно условиям договора и спецификации № 15 от 21.07.2021 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель - произвести оплату поставленной продукции: Алюминий литой слитковой АВ-87 ГОСТ295-98 ФР.70мм (пирамидка, конус) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, 29.07.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 969 073руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной товарной накладной № 805 от 29.07.2021. По условиям договора и спецификации срок оплаты 28.08.2021, 29.07.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 975 329 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 806 от 29.07.2021, по условиям договора и спецификации срок оплаты 28.08.2021, 12.08.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 937 354 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 845 от 12.08.2021, по условиям договора и спецификации срок оплаты 11.09.2021, 13.08.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 901 270 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 851 от 13.08.2021, по условиям договора и спецификации срок оплаты 12.09.2021, 20.08.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 969 946 руб. 00коп., что подтверждается товарной накладной № 882 от 20.08.2021, по условиям договора и спецификации срок оплаты 19.09.2021, 23.08.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 985 805 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 889, по условиям договора и спецификации срок оплаты 22.09.2021, 24.08.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 2 948 848 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 895, по условиям договора и спецификации срок оплаты 23.09.2021, 26.08.2021 осуществлена поставка продукции на сумму 3 017 233 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №900, по условиям договора и спецификации срок оплаты 25.09.2021.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37 147 800 руб. 00 коп.

Для урегулирования возникшей ситуации, ответчику направлены претензии от 02.09.2021, получена адресатом 07.09.2021, претензия от 14.09.2021 получена 21.09.2021, претензия от 21.09.2021 получена 28.09.2021, претензия от 27.09.2021 получена 04.10.2021, что подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений. Однако сумма задолженности за поставленную продукцию не перечислена до настоящего времени.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 37 147 800 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора с учетом согласованного протокола разногласий: «За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по оплате Товара (полностью или частично) Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа».

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора в размере 0,04% от суммы, подлежащей уплате, с продолжением начисления по день фактической оплате заявлено обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки № 2175 от 26.07.2018 в размере 37147800 руб. 00 коп., пени за период с 01.09.2021 по 08.11.2021 в размере 830073 руб. 95 коп., с продолжением начисления с 09.11.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 14859 руб. 12 коп. за каждый день просрочки., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 235889 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов