Решение от 20 января 2021 г. по делу № А53-30435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30435/20
20 января 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПМК «ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по архитектуре и градостроительству города Батайска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной сделки по расторжению муниципального контракта,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2021,

установил:

ООО ПМК «ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к УАИГ города Батайска о признании недействительной односторонней сделки по расторжению муниципального контракта № 0158300044818000133 от 21.01.2019.

От истца приобщены к материалам дела дополнительные пояснения, согласно которым для внесения изменений в проект по вентиляции, отоплению, электроснабжению, выносу линии электропередачи, невозможно было своевременно завершить строительство объекта.

Судом отказано в ходатайстве истца об истребовании от проектной организации и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» документов о внесении изменений в спорный проект, так как не представлено доказательств невозможности их получения исполнителем и суд не усматривает необходимость получения указанных документов для разрешения настоящего спора.

Истец требования подержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.01.2019 между ООО «ПМК «Центр» (подрядчик) и Управлением по архитектуре и градостроительству г. Батайска (заказчик) заключен муниципальный контракт №0158300044818000133.

В соответствии с условиями муниципального контракта, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по объекту: «Строительство средней школы на 600 мест по адресу: <...>» в соответствии с утвержденной проектной документацией с использованием своих материалов, в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик принимает обязательства принять и оплатить выполненные заботы.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, стоимость выполнения работ (цена контракта) в соответствии с условиями контракта является твердой, определяется по результатам аукциона в электронной форме и составляет 409 941 700 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, заказчик передает подрядчику проектную документацию в полном объеме не позднее трех рабочих дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, датой начала выполнения работ считается дата подписания настоящего контракта. Подрядчик обязан приступить к работам с момента подписания акта приема-передачи ему проектной документации и строительной площадки.

Все работы выполняются в течение 13,5 месяцев с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта, сроки выполнения подрядчиком работ установлены графиком производства и оплаты и графиком производства работ по месяцам:

Согласно пункту 4.2.1 контракта, заказчик по контракту обязуется передать проектную документацию в полном объеме не позднее трех рабочих дней с даты заключения контракта.

В ходе выполнения работ в рамках заключенного контракта, подрядчиком выявлены следующие замечания к проектной документации и препятствия к выполнению работ:

1. Заказчик передал проектную документацию по реестру 13.02.2019 не в полном объеме.

2. Заказчик передал строительную площадку не вовремя.

3. Проект выноса электрических сетей ВЛ-6кВт находился в зоне строительства объекта, был не согласован службами собственников АО «Донэнерго», что препятствовало выполнению строительных работ по контракту. Заказчик неоднократно был осведомлен письмами №11 от 13.02.2019, №26 от 14.03.2019, №29 от 22.03.2019, №37 от 08.04.2019, №42 от 18.04.2019, №67 от 23.05.2019, №75 от 03.06.2019, №96 от 26.06.2019, №114 от 17.07.2019, №116 от 22.07.2019, №120 от 27.07.2019 Откорректированную рабочую документацию МК 20/07- 2017-ЭС.1. заказчик передал 29.07.2019г. письмом № 714. Проект существенно изменен в сторону увеличения в 2 раза от первоначальной сметы, о чем сообщалось заказчику.

4. В ходе выполнения работ выявлено, что на месте строительства была несанкционированная свалка и высокий уровень грунтовых вод, вследствие чего не представлялось возможным выполнить предусмотренные в проекте решения. Заказчику сообщалось письмами №14 от 11.02.2019, №29 от 22.03.2019, №37 от 08.04.2019 о предоставлении корректной ПСД. Работы по стабилизации грунта в комплексе с водопонижением также не учтены в сметной документации. Заказчик выдал проектные решения 15.04.2019г., но согласовал частичную замену работ актом №2 на исключаемые и включаемые работы. По гидроизоляции предоставил 24.07.2019г., но внес изменения в смету 01.10.2019г. В условиях большой влажности предусмотренное в проекте решение по гидроизоляции фундамента выполнить также невозможно. Актом №2 на исключаемые и включаемые работы была исключена оклеенная и обмазочная (битумом) гидроизоляция стен подвала, однако альтернативного решения не было предложено до 01.10.2019г.

5. На территории строительной площадки находился гаражный кооператив. Заказчику сообщалось письмами №38 от 08.04.2019, №63 от 23.05.2019, №73 от 31.05.2019, №75 от 03.06.2019, №96 от26.06.2019, №109 от 11.07.2019 №114 от 17.07.2019, №116 от 22.07.2019, №120 от 27.07.2019, №135 07.08.2019. Заказчик организовал сбор собственников гаражей, подрядчик собственными силами освободил площадку 27.08.2019.

6. При разработке котлована под здание в проектно-сметной документации отсутствовала утилизация грунта. Грунт находился на строительной площадке, что препятствовало выполнению работ по устройству наружных благоустройству территории на объекте, о чем неоднократно сообщалось заказчику письмами №97 от 26.06.2019, №99 от 26.06.2019, №109 от 11.07.2019, №114 от 17.07.2019, №116 от 22.07.2019, №120 от 27.07.2019, №135 от 07.08.2019, №221 от 28.10.2019, №222 от 28.10.2019, №251 от 19.11.2019, №253 от 19.11.19.

7. По наружному освещению кабель не соответствовал проекту и сметам. 3аказчик предоставил акт замены №3 от 01.10.2019г. на исключаемые и включаемые работы.

8. Заказчик согласовал частичную замену работ по гидроизоляции цоколя и утеплителя 01.10.2019. До этого работы не могли выполняться и препятствовали обратной засыпке, наружной отделке (фасаду).

9. Заказчик предоставил технические условия для заключения договора на временное присоединение к электросетям 06.05.2019г. До этого времени объект оставался без электроснабжения.

10. Заказчик предоставил технические условия для заключения договора на временное водоснабжение 06.05.2019 №452.

11. Заказчик выдал изменения в проектные решения по замене асфальтобетону покрытия спортивной площадки, но в смету не включил.

12. По состоянию на 15.09.2020 истцу не переданы изменения в проектную документацию, без которой невозможно выполнение работ.

В 2020 году со стороны ответчика принято решение о внесении изменений проект, о чем было сообщено истцу в соответствии с направленным письмом от 03.06.2020, в котором указано, что проектной организацией в рамках авторского надзора вносятся изменения в проект, после чего будут переданы подрядчику в течение месяца. А также принятые решением на совещании в Министерстве строительства Ростовской области все необходимые изменения и дополнительные работы для продолжения строительства объекта будут учтены в сметной документации и переданы на прохождение достоверности сметной стоимости в ГАО РО «Государственная экспертиза проектов» в июне 2020 года.

По направленным в адрес ответчика уведомлениям, договоренностей между сторонами о согласовании новых сроков выполнения работ/этапов работ не достигнуто, изменения в проектную документацию не внесены.

В соответствии с пунктом 16.1. контракта он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 12.4. контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12.6. контракта, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается на официальном сайте и направляется подрядчику. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения | заказчиком подтверждения о вручении подрядчику данного уведомления.

Пунктом 12.7. контракта установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

15.09.2020 года ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0158300044818000133. Информация о расторжении контракта в электронном виде опубликована 17.09.2020.

В соответствии с решением от 15.09.220 года основанием для расторжения контракта явились следующие обстоятельства: «По состоянию на 15.09.2020 года, объемы работ, согласно графика выполненных работ по объекту «Строительство средней школы на 600 мест по адресу: <...>. 78», не выполнены.»

Истец полагает, что его вина в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту отсутствует, так как ответчик до расторжения контракта в одностороннем порядке не выполнил свои обязательства по передаче истцу надлежавших документов, необходимых для исполнения контракта.

Указанные обстоятельства явились основания для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Указанная норма распределяет риски сторон договора подряда при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами, то есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия юридических лиц, направленные, в том числе на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (часть 2 статьи 154 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Материалами дела установлено, что 21.01.2019 между сторонами заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по объекту: «Строительство средней школы на 600 мест по адресу: <...>» в соответствии с утвержденной проектной документацией с использованием своих материалов, в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик принимает обязательства принять и оплатить выполненные заботы.

Согласно пункту 4.2.1 контракта, заказчик по контракту обязуется передать проектную документацию в полном объеме не позднее трех рабочих дней с даты заключения контракта.

Документация была передана, однако в процессе исполнения контракта выявились ее несоответствия проекту, фактическому объему работ, а также не отражения в смете всех работ.

В соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к контракту) предусмотрен ряд работ, который не выполнен истцом или выполнен несвоевременно.

Пунктом 1 графика производства работ было предусмотрено выполнение работ «Вынос ВЛ-6 кВт из зоны строительства» со сроком выполнения до 31.03.2019. Только 29.07.2019 рабочая документация по выносу линии электропередач из зоны строительства предоставлена заказчиком в адрес истца. Проект выноса линии из зоны строительства, согласованный уполномоченными службами, а также приведенный в соответствие с проектно-сметной документацией предоставлен не был, в связи с чем, истец 28.10.2019 повторно обратился к заказчику.

22.03.2019 истец направил письмо №29 о внесении изменений в проект в части работ по устройству стабилизации грунта бутовым камнем в комплексе с водопонижением, усиленной гидроизоляции фундамента и стен подвала. До настоящего момента эти изменения не внесены в проект.

29.07.2019 в письме Управления по архитектуре и градостроительству г. Батайска №714 указано, что переданная подрядчику проектная документация по электроснабжению не соответствовала фактическому объему и видам работ, а также сметному расчету. В этом же письме указано, что проектная документация по вентиляции не соответствовала фактическому объему и видам работ, а также сметному расчету. Также в письме указано о том, что проектная документация по отоплению некорректная (не учтена значительная часть трубопровода). Это привело к невозможности проведения соответствующих работ, а также последующих работ, к затягиванию сроков монтажа отопления, а также последующих работ.

09.08.2020 письмом Администрации г. Батайска №515-2/766 указано на несоответствие проектных решений сметному расчету. Это привело к невозможности своевременного выполнения кровельных работ.

Кроме того, с 08.04.2019 по 28.10.2018 истец неоднократно уведомлял о необходимости проведения работ по освобождению территории строительной площадки от расположенных на ней гаражей. Длительное непринятие мер привело к невозможности производитель строительно-монтажные работы в необходимые сроки по прокладке наружных сетей, благоустройству территории и его ограждения.

Данные обстоятельства явились препятствием к завершению (выполнению) работ, и проект не был откорректирован на дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта (15.09.2020).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как установлено материалами дела, срок исполнения контракта в течение 13,5 месяцев с момента заключения контракта, то есть до 10.03.2020.

К моменту принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта 15.09.2020 выполнение работ по объекту составляет 31,4% от цены контракта, что составляет 128 825 794 руб. (возведен корпус здания, проведено остекление).

На совещании 8.11.2019 заказчик указал, что к концу 2019 года будут внесены изменения в проект. Но изменения не внесены, так как заказчик полагает, что не было указано конкретных изменений и параметров. Изменения в рабочую документацию вносились неоднократно.

Материалами дела подтверждается, что приостановление работ истцом не производилось, работы выполнялись, акты КС-2 и КС-3 подписывались, велся общий журнал выполнения работ, в котором отсутствуют сведения о периодах невозможности выполнения работ.

Подрядчиком не представлено доказательств фактической невозможности выполнения работ на объекте из-за отсутствия внесения изменений в проектную документацию, и, соответственно, доказательств выполнения работ до определенного момента, когда последующее выполнение работ явилось невозможным.

В связи с чем, суд не усматривает невозможность выполнения работ по вине заказчика, так как работы фактически выполнялись, недостатки проектно-сметной документации не привели к приостановлению работ, а только к переносу сроков отдельных работ.

Существенное нарушение сроков выполнения работ (более 6 месяцев) явилось законным основанием к одностороннему отказу заказчиком от исполнения муниципального контракта.

Судом отмечено, что доводы истца о нарушении сроков работ по вине заказчика имеют отношение к рассмотрению спора о взыскании пени за нарушение работ.

В рассматриваемом случае, так как работы на объекте продолжали выполняться, то этот довод не может быть учтен при рассмотрении настоящего спора, поскольку нет доказательств невозможности выполнения работ на объекте и есть существенное нарушение сроков строительства.

В связи с чем, в требованиях о признании недействительной односторонней сделки по расторжению муниципального контракта № 0158300044818000133 надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №577 от 18.09.2020 в размере 6 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.