Решение от 5 августа 2017 г. по делу № А82-3750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3750/2017
г. Ярославль
05 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Атолл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000.00 руб., в т.ч. 21157,92 руб. – долг, 28842,08 руб. – пени,

3-е лицо: ООО «Экспресс»

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 24.07.2017 по 31.07.2017 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атолл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50000.00 руб., в том числе: 21157,92 руб. – долга, 28842,08 руб. – пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (ходатайство удовлетворено судом).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определение суда, направленное ответчику адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (удовлетворено судом), требования истца поддерживает.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО «Экспресс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 134 от 19.10.2015г., согласно которому поставщик обязуется поставлять (отпускать) и передавать в собственность покупателю продукцию (товар). ассортимент, количества, цена и общая стоимость которой указывается в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 5.1 договора оплата отгруженного товара производится покупателем не позднее 7 календарных дней с момента его передачи.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного договором, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В рамках данного договора произведена поставка ответчику товара по универсальным передаточным документам №№ УТЭКС009996 от 11.05.2016, УТЭКС015356 от 29.06.2016 на сумму 21157 руб. 92 коп.

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, по расчету истца долг на день рассмотрения дела составляет 21157 руб. 92 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Право требования с ответчика долга перешло к истцу на основании заключенного с ООО «Экспресс» соглашения об уступке права требования от 08.12.2016г.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 21157,92 руб. ответчиком не представлено.

Требования истца правомерны, сумма основного долга в размере 21157,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени в размере 0,5%, предусмотренные пунктом 6.1 договора, в сумме 28842,08 руб.

Судом проверен расчет истца, установлено, что в расчете допущены ошибки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия долга, требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в пользу истца в сумме 20453,20 руб. по состоянию на 07.03.2017.

В результате рассмотрения дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В остальной сумме пени суд отказывает в связи с ошибкой истца в расчетах.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атолл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41611,12 руб., в том числе: 21157,92 руб. – долга по договору поставки №134 от 19.10.2015, 20453,20 руб. – пени по состоянию на 07.03.2017, а также 1664 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать в связи с ошибкой истца в расчете пени.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.