Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-268631/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва Дело № А40-268631/19-36-321 «Ф» 23 октября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Усачевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 дело по существу, при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 г. (резолютивная часть оглашена 02.12.2019 г.) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ереван Армения, адрес регистрации: 127254, <...>, ИНН: <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансового управляющим в газете Коммерсант №231 (6711) от 14.12.2019. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий, должник не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело слушается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет, а также ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего. Представитель Банка ВТБ (ПАО) огласил свою позицию, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона. В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №231 (6711) от 14.12.2019; план реструктуризации долгов не представлен ни кредиторами, ни должником; анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника. Суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 111675, <...>, кв.37,38), члена НП СРО АУ «Развитие», с выплатой вознаграждения в порядке и в размере, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве. Кроме того, суд указывает, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в который Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 360-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения, слова «десять тысяч» заменены словами «двадцать пять тысяч». Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанные изменения вступили в силу 15 июля 2016 года. Заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы не внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуры реализации имуществ, в связи с чем, суд обязывает АО «Кредит Европа Банк» перечислить денежные средства в размере 25 000,00 руб. на депозитный счет суда. Финансовым управляющим ФИО5 заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 25 000 руб., перечисленных для финансирования процедуры реструктуризации долгов. В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное ходатайство. На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы, Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ереван Армения, адрес регистрации: 127254, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ереван Армения, адрес регистрации: 127254, <...>, ИНН: <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 111675, <...>, кв.37,38), члена НП СРО АУ «Развитие», с вознаграждением установленным законом. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно. Обязать должника передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности должника на недвижимое имущество, документы, подтверждающие нахождение недвижимого имущества в залоге третьих лиц, все имеющиеся у должника банковские карты. Обязать АО «Кредит Европа Банк» перечислить денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на депозитный Арбитражного суда г. Москвы. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) за процедуру реструктуризации долгов гражданина, перечисленных по платежному поручению от № 121404 от 08.10.2019, согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО7 на 19.04.2021 г. на 10 час. 40 мин. в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>. Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы. Судья Е.В. Усачева Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК РОССИЯ" (подробнее)ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО КБ "Витязь" (подробнее) ООО "Олиен" (подробнее) ООО "ЭТСЕТЕРА" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Нота-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Последние документы по делу: |