Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А80-557/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-557/2019
18 марта 2020 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 г. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.06.2019 № 151/19,



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд 06 ноября 2019 года с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (далее – Общество) о взыскании 553196 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 66723 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года с продолжением их начисления до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что между Учреждением и Обществом заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии: от 28.02.2017 № 33-Т, от 14.08.2017 № 33-Т-2, от 20.09.2017 № 33-Т-3, от 26.02.2018 № 33-Т. Исполняя договорные обязательства, Общество взимало с Учреждения плату за тепловую энергию в рамках указанных контрактов в большем размере, чем поставляло на объекты истца, без учета фактической температуры наружного воздуха, в связи с чем за период с 2017 года по 2018 год на стороне Общества образовалось неосновательное обогащение в сумме 553196 рублей 37 копеек. Ввиду отказа ответчика произвести перерасчет платы за отопление, учитывая фактический объем потребленной тепловой энергии, истец начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года в сумме 66723 рубля 30 копеек.

Общество иск не признало, в отзыве на исковое заявление указало на обоснованность определения объемов тепловой энергии и их стоимости в соответствии с условиями заключенных с истцом государственных контрактов, а также непредставление Учреждением официальной справки территориальных органов исполнительной власти, осуществляющих функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, при этом расчет истца считает неверным, поскольку он произведен без учета скорости ветра.

Определением суда от 14.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 11 марта 2020 года 11 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель Общества, надлежащего извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения заседания, не явился. В отзыве на исковое заявление ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 марта 2020 года 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Заявлением от 11.03.2020 Учреждение уменьшило размер исковых требований, приведя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с расчетом, представленным в суд 09 января 2020 года.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал исковые требования, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения от 11.03.2020, просил удовлетворить иск полностью.

Изучив заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд принял данное изменение, исходя из следующего.

Полномочия представителя лица, заявившего об уменьшении размера исковых требований, соответствуют статьям 61, 62 АПК РФ.

Согласно части 1, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение Учреждения размера исковых требований в части взыскания процентов за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года на 231 рубль 13 копеек (66723,30 - 66492,17) не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

С учетом принятого изменения размера исковых требований рассмотрению подлежат уточненные требования истца о взыскании с ответчика 553196 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 66492 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года с продолжением их начисления с 01 ноября 2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Как следует из материалов дела, государственные контракты на поставку тепловой энергии от 28.02.2017 № 33-Т, от 14.08.2017 № 33-Т-2, от 20.09.2017 № 33-Т-3, от 26.02.2018 № 33-Т Учреждением и Обществом подписаны, но с отметками о наличии протокола разногласий по предмету контрактов, правам и обязанностям сторон, порядку определения объема потребленной тепловой энергии и объема оказанных услуг, порядку расчета стоимости и оплаты теплоресурсов и соответствующих услуг.

Протоколы разногласий к государственным контрактам на поставку тепловой энергии, представленные протоколы согласования разногласий не подписаны в двустороннем порядке. Таким образом, в спорный период государственные контракты на поставку тепловой энергии не заключались.

За период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года Общество поставило Учреждению тепловую энергию на объект Учреждения, расположенный по адресу: <...> выставил последнему для оплаты счета-фактуры за общий объем 425,388 Гкал (за 2017 года – 212,694 Гкал, за 2018 год – 212,694 Гкал) на общую сумму 6039033 рубля 73 копейки (за 2017 год – 2996961 рубль 85 копеек, за 2018 год – 3042071 рубль 88 копеек), без учета фактической температуры наружного воздуха.

Приборы учета количества потребляемой Учреждением тепловой энергии в спорный период не были установлены, что не оспаривается сторонами.

Факт поставки тепловой энергии истец не оспаривает.

Все счета на оплату тепловой энергии, которые Общество выставило в спорный период, Учреждение оплатило в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Истец, произведя расчет стоимости потребленных энергоресурсов по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, пришел к выводу, что фактический объем потребленной им тепловой энергии в 2017 году составил 195,065 Гкал ну сумму 2748560 рублей 69 копеек, в 2018 году – 191,280 Гкал на сумму 2737262 рубля 28 копеек, в связи с чем переплата составила 553196 рублей 37 копеек (за 2017 год – 248387 рублей 07 копеек, за 2018 год – 304809 рублей 35 копеек).

Письмом от 20.04.2017 № 21/705/100/6/3/1855 Учреждение предложило Обществу вернуть возникшую переплату.

Общество претензию оставило без ответа, что явилось основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 3 статьи 15 и статьей 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В спорный период государственные контракты на поставку тепловой энергии между сторонами заключены не были.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с этим, принимая во внимание позицию, изложенную в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» суд квалифицирует правоотношения истца и ответчика в качестве договорных.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, суд пришел выводу, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034), которые устанавливают, в том числе:

порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт «в» пункта 1 Правил № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил.

Пункт 114 названного раздела, в редакции от 09.09.2017, предусматривает, что Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказом от 17.03.2014 № 99/пр утвердило Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика).

Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая, в том числе: а) организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях; б) определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями и в других случаях (пункт 2 Методики).

В соответствии с пунктом 65 Методики коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:


, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В нарушение пункта 66 Методики Обществом расчет поставляемой Учреждению тепловой энергии производился без учета фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период.

В деле имеются справки федерального государственного бюджетного учреждения «Чукотское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 16.07.2019 № 6/1-16071 о среднемесячных значениях температуры воздуха на станции м. Биллингса (ближайшей к объекту теплопотребления) в 2017 году и от 16.07.2019 № 6/1-16071 о среднемесячных значениях температуры воздуха по автоматической метеорологической станции, расположенной на Мысе Шмидта в 2018, 2019 годах. На основании данных справок Учреждением произведен расчет суммы переплаты.

Ответчик расчет истца в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащим образом не оспорил, свой расчет объема потребленной тепловой энергии, рассчитанного исходя из иных величин, суду не предъявил, а потому, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Суд не принимает доводы Общества, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Ссылки Общества на положения контрактов несостоятельны, поскольку, как указано выше, государственный контракт теплоснабжения от 28.02.2017 № 33-Т, равно как и другие контракты, являются незаключенными.

Довод Общества о недопустимости представленных истцом справок в подтверждение данных о средней температуре воздуха в исковой период, несостоятелен, поскольку данные сведения предоставлены федеральным государственным бюджетным учреждением «Чукотское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», являющимся подведомственным Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (РОСГИДРОМЕТ), являющейся официальным источником информации о погодных условиях.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд признает расчет объема тепловой энергии, выполненный истцом, арифметически верным.

Учитывая, что Учреждением представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, исковое требование о взыскании 553196 рублей 37 копеек неосновательного обогащения суд находит правомерным, обоснованным и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 66492 рубля 17 копеек за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года.

Правильность произведенного истцом расчета процентов проверена судом, ответчиком не оспорена ни по периоду, ни по сумме, в связи с чем исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 66492 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начиная с 01 ноября 2019 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, цена иска составляет 619688 рублей 54 копейки (553196,37 + 66492,17), в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15394 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, кв. 16; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31 декабря 2014 года, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (место нахождения: 683032, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 апреля 2015 года, ИНН <***>) сумму неосновательного за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года в сумме 553196 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 66492 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 17 копеек с продолжением взыскания процентов с 01 ноября 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, а всего 619688 (шестьсот девятнадцать тысяч шесть восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло- Рыркайпий» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, кв. 16; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31 декабря 2014 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15394 (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Кольцюк