Решение от 27 февраля 2022 г. по делу № А56-102849/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102849/2021
27 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ДОСТУПНАЯ СПЕЦТЕХНИКА"

ответчик: ООО "Строительное управление-82";

о взыскании 2 350 671,57 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.07.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ДОСТУПНАЯ СПЕЦТЕХНИКА" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Строительное управление-82" о взыскании 1 946 076,96 руб. задолженности, 404 594,61 руб. пени за период с 29.07.2020 по 29.10.2021, всего 2 350 671,57 руб., пени на сумму 1 946 076,96 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки начиная с 29.10.2021 по день фактической оплаты.

Ответчик извещен по всем доступным контактным данным, в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 14.07.2021 между ООО «СУ-82» (Заказчик) и ООО «Доступная спецтехника» (Исполнитель) заключен договор № 1407-2020 возмездного оказания услуг по обеспечению объекта строительной техникой от года (Договор).

Согласно пунктам 1.1. – 1.2. Договора Истец принял на себя обязательство в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечить строительный объект Ответчика техническими и транспортными средствами и/или строительной техникой (Техника), а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Одновременно с обеспечением объекта Техникой Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику силами квалифицированного экипажа услуг по управлению и технической эксплуатации Техники.

В рамках исполнения договорных обязательств по Договору Истец оказал Ответчику услуги с надлежащим качеством на общую сумму 3 268 160,00 руб., что подтверждается Актами оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 14.07.2020 к Договору стороны предусмотрели возможность оплаты выполненных Исполнителем работ (оказания услуг) не только в денежном эквиваленте, но и путем поставки товарно-материальных ценностей (в т.ч. горюче-смазочных материалов).

Ответчик осуществил в адрес Истца оплату по Договору в размере 1 058 343,04 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также поставил горюче-смазочные материалы на общую сумму 263 740,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за оказанные Истцом по Договору услуги составляет 1 946 076,96 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры, справки по форме ЭСМ-7 и сменного рапорта по форме ЭСМ-3.

Пунктом 5.1. Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты Заказчиком за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг за каждый банковский день просрочки.

Согласно расчету размер пени, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца за период с 29.07.2020 по 29.10.2021 составляет 404 594,61 руб.

Истец 28.09.2021 направил Ответчику Досудебное требование об оплате задолженности.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СУ-82» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Доступная Спецтехника» (ОГРН <***>) 1 946 076, 96 руб. задолженности, 404 594,61 руб. пени, всего 2 350 671,57 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,05% на сумму 1 946 076, 96 руб., а также 34 753,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.