Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А45-18296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-18296/2017
г. Новосибирск
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 года.

Изготовлено решение в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «КНК Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630511, Новосибирская область, Новосибирский р-н, сельсовет Криводановский, <...>),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (паспорт), представителя должника – ФИО3 (доверенность от 05.12.2017), представителя кредитора ООО «Недвижимость К» - ФИО4 (доверенность от 21.02.2018), представителя кредитора ФИО5 – ФИО4 (доверенность от 21.02.2018), представителя уполномоченного органа – ФИО6 (доверенность от 05.03.2018),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КНК Строй» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2017 суд применил при банкротстве должника – ООО «КНК Строй» правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, представители кредиторов и уполномоченного органа не возражали против открытия процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что жилой дом, который строил должник, введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2018. В настоящее время должником оформляются акты приема-передачи квартир участникам строительства, в связи с чем временный управляющий просил суд отложить судебное заседание.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства не влечет прекращение действий по передаче участникам строительства жилых помещений.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 12-ти кредиторов на общую сумму 131 015 871 рубль 06 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно заключению временного управляющего им не выявлено подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.02.2018, приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3.Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО7, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

5. Не избирать реестродержателя, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

6. Утвердить отчет временного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.02.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 131 015 871 рубль 06 копеек, которая включена в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «КНК Строй» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «КНК Строй».

В связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве является Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «КНК Строй» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КНК-Строй» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок пять месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7 – члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630102, <...>.

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.05.2019 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

Взыскать с должника - ООО «КНК Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Гофман