Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А73-8653/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8653/2018
г. Хабаровск
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город»

о взыскании задолженности в размере 724 873 руб. 90 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018г. № 51/201;

от ответчика – не явился.

Сущность дела: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», ответчик) основного долга в размере 809 957,52 руб., пени в размере 50 873,27 руб., всего – 860 830,79 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 28.06.2018г., исходя из суммы долга 809 957,52 руб. и 1/130 ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 666 981 руб. 42 коп., в связи с частичной оплатой суммы задолженности, также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 57 892 руб. 48 коп., начисленную за период просрочки с 26.12.2017 по 17.07.2018, всего взыскать 724 873 руб. 90 коп., и взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 18.07.2018 года, исходя из суммы долга 666 981 руб. 42 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указывает на наличие между АО «ДГК» и ООО «Чистый город» обязательственных отношений по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2013г. №3/1/04314/5464, несвоевременную оплату потребленной в период ноябрь 2017 года – февраль 2018 года тепловой энергии, право на начисление неустойки за просрочку платежей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

По условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2013г. № 3/1/04314/5464 (далее – Договор) АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется подавать ООО «Чистый город» (Исполнитель) через присоединенную сеть из централизованных инженерных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, тепловую энергию и горячую воду установленного качества, в объемах необходимых Исполнителю, для надлежащего предоставления/оказания коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 14.10.2013г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.п. 11.1, 11.3 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора расчет за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.1 Договора).

Во исполнение договора теплоснабжения в период ноябрь 2017 года - февраль 2018 года истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 №3/1/1/812493 на сумму 239 754, 58 руб., от 31.12.2017 №3/1/1/828622 на сумму 323 863,40 руб., от 31.01.2018 № 3/1/1/015649 на сумму 329 248,32 руб., от 28.02.2018 №3/1/1/033296 на сумму 320 152,68 руб., которые в установленный срок оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2018 об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, после подачи иска ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму основного долга до 666 981 руб. 42 коп.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами за период декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года подтверждается наличие у ООО «Чистый город» задолженности по оплате потребленной в указанном периоде тепловой энергии.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ООО «Чистый город» основного долга в размере 666 981 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение согласованного при заключении договора срока оплаты. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период ноябрь, декабрь 2017, январь, февраль 2018 года тепловую энергию по договору от 01.11.2013г. № 3/1/04314/5464 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая положения п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 26.12.2017 по 17.07.2018, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (7,25%), что составило 57 892 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «Чистый город» пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную в период декабрь - февраль 2018 года тепловую энергию в сумме 666 981 руб. 42 коп., неустойку в сумме 57 892 руб. 48 коп., начисленную за период просрочки с 26.12.2017 по 17.07.2018, всего взыскать 724 873 руб. 90 коп., взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 18.07.2018 года, исходя из суммы долга 666 981 руб. 42 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 199 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 320 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 25056 от 25.05.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак