Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А74-13549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13549/2018
г. Абакан
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 956 035 руб. 29 коп. пеней, штрафа, денежных взысканий о нарушении законодательства о налогах и сборах,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 3 июля 2018 года;

общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» – ФИО3 на основании доверенности от 8 октября 2018 года № 1/08.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (далее – ООО «Рудничное», общество) 956 035 руб. 29 коп., в том числе: 139 934 руб. 43 коп. – пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, 78 736 руб. – штраф по налогу на доходы физических лиц, 524 918 руб. 24 коп. – пеней по налогу на добавленную стоимость, 135 160 руб. 20 коп. – штраф по налогу на добавленную стоимость, 62 286 руб. 42 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет; 15 000 руб. – денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах. Одновременно налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях, с учётом дополнительных документов, а также поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель общества возражал против заявленных требований и ходатайства о восстановлении срока, вместе с тем не возражал относительно расчёта спорной суммы задолженности.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рудничное» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2002 Администрацией Таштыпского района.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по соблюдению обществом налогового законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам проверки 05.08.2008 вынесено решение № 12-40/4-42/82дсп о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении налогоплательщику предложено уплатить 393 682 руб. налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов, в сумме 393 680 руб. и штрафы в сумме 71 663 руб.; 1 023 636 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов в сумме 258 529 руб. 22 коп. и штрафы в сумме 135 160 руб. 20 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, в сумме 62 286 руб. 42 коп., и штрафы по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 15 000 руб.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом налогоплательщику направляется требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ (пункт 2 статьи 45 Кодекса).

В статье 46 НК РФ указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Пункт 9 статьи 46, пункт 6 статьи 75 НК РФ распространяют установленный ими порядок принудительного взыскания налога и на пени.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налогоплательщику направлено требование от 22.08.2008 № 2136 об уплате налога, сбора, штрафа, пени со сроком уплаты до 07.09.2008 (список почтовых отправлений от 22.08.2008 №234).

Доначисленный по указанному требованию НДФЛ уплачен обществом: в сумме 64 638 руб. 11 коп. решением о зачете из переплаты от 22.10.2008 №4258, 4260, 4261, 4257, 4263; в сумме 15 557 руб. 10 коп. платежным поручением от 16.11.2009 №514; в сумме 8 414 руб. 58 коп. платежным поручением от 26.01.2010 №532 (взыскано службой судебных приставов по решению №97); в сумме 305 070 руб. 21 коп. платёжным поручением от 25.07.2011 №1902UN000008095;

Сумма доначисленной пени частично уплачена обществом в сумме 12 364 руб. 42 коп. решением о зачете из переплаты от 22.10.2008 № 425959.

Таким образом, размер недоимки по НДФЛ по указанному требованию составил - пени 59 298 руб. 58 коп., штрафы – 78 736 руб.

Доначисленный НДС уплачен обществом: в сумме 65 911 руб. решением о зачете из переплаты от 22.10.2008 № 459; в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 14.09.2015 №1902UN000014138; в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 20.10.2015 №1902UN000015993; в сумме 757 725 руб. платежным поручением от 02.11.2015 №1902UN000016525.

Таким образом, размер недоимки по НДС составил - пени 258 529 руб. 22 коп., штрафы – 135 160 руб. 20 коп.

Размер недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, по пени составляет 62 286 руб. 42 коп.

Размер недоимки по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах составляет 15 000 руб.

25.09.2008 налоговой инспекцией вынесено решение № 4227 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

22.10.2008 налоговым органом вынесено решение и постановление №97 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Постановление от 22.10.2008 № 97 направлено в Таштыпский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия сопроводительным письмом от 01.11.2008 №09-14/97 Таштыпским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному.

Исполнительное производство окончено ввиду того, что ООО «Рудничное» находилось в стадии ликвидации.

Таким образом, в отношении задолженности, отраженной в требовании № 2136, налоговым органом предприняты все меры взыскания, предусмотренные законодательством.

Налогоплательщику направлено требование от 26.12.2013 №11081 об уплате пени по НДФЛ в сумме 17 808 руб. 46 коп., со сроком для добровольной уплаты - до 27.01.2014 (список внутренних почтовых отправлений от 31.12.2013).

В отношении задолженности, отраженной в требовании № 11081, налоговым органом предприняты все меры взыскания, предусмотренные законодательством.

Налогоплательщику направлено требование от 09.02.2009 №349 об уплате пени в сумме 6 123 руб. 14 коп., со сроком для добровольной уплаты - до 27.02.2009 (список почтовых отправлений от 11.02.2009).

Пени начислены за период с 01.11.2008 по 31.01.2009.

Арбитражным судом установлено, что в отношении задолженности, отражённой в требовании №349, налоговым органом предприняты все меры взыскания, предусмотренные законодательством.

05.03.2009 налоговым органом вынесено решение № 661 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Налогоплательщику направлено требование от 09.02.2009 №350 об уплате пени в сумме 34 133 руб. 97 коп., со сроком для добровольной уплаты налога - до 27.02.2009 (список почтовых отправлений от 11.09.2009).

Пени начислены за период с 01.11.2008 по 31.01.2009.

05.03.2009 налоговым органом вынесено решение № 662 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Арбитражным судом установлено, что в отношении задолженности, отраженной в требованиях № 349 и №350, налоговым органом предприняты все меры взыскания, предусмотренные законодательством.

Налогоплательщику направлено требование от 01.04.2009 №752 об уплате налога, сбора, штрафа, пени, со сроком для добровольной уплаты налога - до 20.04.2009.

Размер недоимки по пене по НДФЛ по требованию от 01.04.2009 №752 составляет 3 992 руб. 38 коп. Налоговым органом за период с 01.11.2008 по 31.01.2009 начислена пеня в сумме 6 123 руб. 14 коп.

30.04.2009 налоговым органом вынесено решение № 1817 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Налогоплательщику направлено требование от 01.04.2009 №753 об уплате пени по НДС в сумме 10 757 руб. 38 коп., со сроком для добровольной уплаты - до 20.04.2009.

30.04.2009 налоговой инспекцией направлено решение № 1818 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Налогоплательщику направлено требование от 01.04.2009 №756 об уплате пени по НДС в сумме 10 077 руб. 65 коп., со сроком для добровольной уплаты налога - до 17.04.2009.

Пени начислены за период с 02.10.2008 по 01.11.2008.

30.04.2009 налоговым органом вынесено решение № 1821 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

17.11.2009 налоговым органом вынесены решение и постановление №336 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках.

17.11.2009 постановление №336 от 17.11.2009 направлено в Таштыпский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 27.11.2009 Таштыпским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

14.05.2010 принято решение о ликвидации общества, в ЕГРЮЛ сведения о принятии решения о ликвидации внесены 24.05.2010.

25.05.2010 исполнительное производство окончено Таштыпским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в связи с тем, что ООО «Рудничное» находится в стадии ликвидации.

21.06.2018 единственным участником общества принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации, в ЕГРЮЛ сведения о принятии решения внесены 28.06.2018.

Кроме того, налоговой инспекцией 23.06.2010 направлено требование о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по обязательным платежам, пеням и санкциям. 23.12.2010 в адрес налоговой инспекции поступил промежуточный ликвидационный баланс юридического лица, включающий в себя спорные задолженности.

Налогоплательщику направлено требование от 12.03.2015 №127 об уплате пени по НДС в сумме 21 943 руб. 29 коп., со сроком для добровольной уплаты - до 06.04.2015.

Арбитражным судом установлено, что в отношении задолженности, отраженной в требовании №127, налоговым органом предприняты все меры взыскания, предусмотренные законодательством.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован статьями 61 - 64 ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Исходя из содержания данной правовой нормы наступление срока исполнения обязательств ликвидируемого юридического лица с момента принятия решения о ликвидации означает, что на момент принятия такого решения обязательства перед кредиторами должны существовать, то есть возникнуть в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, информацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (статья 63 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьёй 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Приведенные положения статьи 49 НК РФ и статьи 64 ГК РФ не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

В соответствии частью 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанный срок подлежит применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

При исчислении срока давности взыскания в судебном порядке необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестидесятидневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что в период с 11.05.2010 по 21.06.2018 в отношении общества начата и проводилась процедура ликвидации, и только 28.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается налогоплательщиком. Иными словами, срок исполнения требований налогового органа, как и период принятия налоговой инспекцией решения о взыскании задолженности в бесспорном порядке или период обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, пришлись именно на момент проведения в отношении общества процедуры ликвидации.

Поскольку в период с 11.05.2010 по 21.06.2018 общество находилось в стадии ликвидации, основания для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании с общества сумм недоимок по налогам, пени и штрафов отсутствовали. Указанная позиция согласуется с судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2015 № Ф04-14610/2014 по делу № А46-6635/2014.

Согласно статье 49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 49 НК РФ, а также сложившейся судебной практики, принятие юридическим лицом решения о добровольной ликвидации и создание ликвидационной комиссии является препятствием для взыскания задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени в бесспорном порядке и, как следствие, для вынесения налоговой инспекцией или судом по заявлению налогового органа решения о бесспорном взыскании задолженности, поскольку вынесение таких решений повлечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований иных кредиторов ликвидируемой организации.

Ввиду того, что налогоплательщиком требования не исполнены, а налоговой инспекцией пропущен срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ для бесспорного взыскания, налоговый орган обратился в арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании сумм налога, пени и штрафа.

В связи нахождением общества в стадии ликвидации арбитражный суд пришёл к выводу о невозможности обращения в период с 11.05.2010 по 21.06.2018 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по налогам, штрафам и пени.

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в части требований от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом на основании соответствующего ходатайства.

Арбитражный суд полагает, что срок на обращение в арбитражный суд с заявлением в части требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081 пропущен заявителем по уважительной причине.

С учётом приведённых выше обстоятельств арбитражный суд считает, что в отношении указанных требований налоговой инспекцией предприняты разумные и достаточные меры для взыскания с налогоплательщика имеющейся у него задолженности по налогам, пени и штрафам.

Бездействие налогового органа, выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующей задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанных требований, не свидетельствует о проявлении налоговым органом недостаточной заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

По мнению суда, причина пропуска срока подачи заявления о взыскании налогов, штрафов и пени в части требований от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081, указанная налоговым органом при обращении в суд с заявлением, носит объективный характер и не зависит от налогового органа, в связи с чем является уважительной и не исключает возможности восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное, а также то, что налоговым органом соблюден предусмотренный статьей 69 НК РФ порядок направления в адрес налогоплательщика требований от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081, арбитражный суд считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению в указанной части.

Проанализировав указанные заявителем причины пропуска срока, суд пришёл к выводу об уважительности причин пропуска налоговым органом процессуального срока на взыскание обязательных платежей и санкций, в связи с чем, руководствуясь статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьями 117, 159 АПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд и восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок обращения в арбитражный суд с заявлением в части требований от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081.

В удовлетворении заявления налогового органа о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд по требованиям от 01.04.2009 № 752, от 01.04.2009 № 753, от 01.04.2009 №756, от 06.10.2008 № 1041, от 29.04.2010 №205, 206, от 25.05.2010 №313, от 25.05.2010 № 317, от 28.01.2011 №217, от 20.04.2011№ 1419, от 20.04.2011№ 1420 арбитражный суд отказывает, поскольку в данной части налоговый орган не представил доказательств соблюдения установленной процедуры взыскания в связи с уничтожением указанных документов по истечении срока хранения.

Заявление налогового органа о взыскании с общества задолженности перед бюджетом по требованиям от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081 подлежит рассмотрению по существу в соответствии с правилами главы 26 АПК РФ.

По результатам рассмотрения указанного заявления арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.

Арбитражным судом установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, предусмотренная налоговым законодательством, в отношении требований: от 12.03.2015 №127, от 09.02.2009 №349 и №350, от 22.08.2008 №2136, от 26.12.2013 № 1108.

Сведения об оплате сумм пеней и штрафов по указанным требованиям в материалы дела не поступили.

Доначисления по НДФЛ, НДС и единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, начисление пени за несвоевременную оплату налогов, а также привлечение к налоговой ответственности произведены налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки. Решение от 05.08.2008 № 12-40/4-42/82дсп налогоплательщиком не оспорено, доначисленные суммы налогов уплачены.

Предмет настоящего требования составляют пени и налоговые санкции, рассчитанные по результатам выездной налоговой проверки, а также пени, рассчитанные в связи с несвоевременной уплатой обществом доначислений по проверке.

Арбитражный суд пришел к выводу, что наличие оснований заявленных требований (статьи 75, 122, 126 НК РФ) налоговым органом доказано, ответчиком не оспаривается.

Арифметический расчет цены иска проверен судом и признан правильным, обществом не оспаривается.

С учётом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в части суммы пеней и штрафов, обозначенных в требованиях от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081, а именно в части взыскания с общества 689 019 руб. 28 коп., в том числе: 83 230 руб. 18 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, 78 736 руб. – штраф по налогу на доходы физических лиц, 314 606 руб. 48 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость, 135 160 руб. 20 коп. – штраф по налогу на добавленную стоимость, 62 286 руб. 42 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет; 15 000 руб. – денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В удовлетворении заявления налогового органа в остальной части арбитражный суд отказывает.

Государственная пошлина по делу составляет 22 121 руб., в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на общество в сумме 15 942 руб. 71 коп. и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Государственная пошлина, отнесённая на налоговый орган, не подлежит взысканию в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 117, 159, 167-171, 176, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд в части требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 12 марта 2015 года № 127, от 9 февраля 2009 года №350, от 9 февраля 2009 года №349, от 22 августа 2008 года № 2136, от 26 декабря 2013 года № 11081.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия пропущенный процессуальный срок обращения в арбитражный суд с заявлением в указанной части.

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд в остальной части.

2. Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудничное», д. Нижний Курлугаш Таштыпского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.03.2002 Администрацией Таштыпского района, в доход соответствующего бюджета 689 019 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятнадцать) руб. 28 коп., в том числе: 83 230 руб. 18 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, 78 736 руб. – штраф по налогу на доходы физических лиц, 314 606 руб. 48 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость, 135 160 руб. 20 коп. – штраф по налогу на добавленную стоимость, 62 286 руб. 42 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет; 15 000 руб. – денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудничное», д. Нижний Курлугаш Таштыпского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.03.2002 Администрацией Таштыпского района, в доход федерального бюджета 15 942 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 71 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова