Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-194924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194924/23-126-1553
г. Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТОЛИЧНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>)

к ФКР МОСКВЫ (ОГРН <***>)

о взыскании 13 543 995,21 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.10.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТОЛИЧНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФКР МОСКВЫ о взыскании 13 543 995 руб. 21 коп. из них: 13 403 074 руб. 44 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору № КР- 006868-22 от 28.03.2022, 140 920 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 21.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 22.04.2023 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 27.11.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв; информация об объявленном перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2022 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» (Генподрядчик) заключен договор № КР- 006868-22 на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. ФИО3 пер., д. 8, далее по тексту - «Договор», «Объект»), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к Договору) своими силами и средствами лили силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), по адресу: <...>, (далее-Объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, вооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу системе) здания, сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ, а Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы, предусмотренные настоящим Договором, и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором, (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1. цена Договора определяется на основании расчета стоимости работ с приложением локальных смет (Приложение № 6 к Договору), с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол .№ 027300000012200270 от «17» марта 2022 г.), составляет 13 672 270,78 руб., в том числе НДС - 20 % - 2 278 711,80 руб., и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте.

В силу п. 4.1. обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного Договором, путем внесения изменений в График производства и стоимости работ и подписания Сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2. Договора срок выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ - с 01.04.2022 по 10.10.2022 г.

Работы по ремонту фасада выполнены и сданы ФКР Москвы согласно Акту приемки выполненных работ по Объекту от 16.01.2023 с учетом зачета аванса в полном объеме.

В соответствии с установленным Ответчиком порядком согласования документов, Акты по форме КС-2 и КС-3, предъявленные Истцом, были подписаны и загружены в ИС РСКР.

В силу п. 7.8. Договора выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), документы в соответствии с п. 6.1.32 Договора. Организация проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Генподрядчику

При положительном результате проверки в установленном порядке Заказчик или представитель организации в установленном порядке уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте

работы комиссии. Уведомлений в адрес Генподрядчика о приемке выполненных работ, времени, дате и месте не поступало.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители Сторонами с участием Истца, Ответчика, строительного контроля представителя Истца (ГАУ МосжилНИИпроект»), Управы района были оформлены, подписаны Акты приемки выполненных работ по вышеуказанным системам (форма 5).

Акты подписаны всеми членами комиссии.

В ходе работы комиссии и при оформлении Акта приемки выполненных работ по системе, замечаний по объему и качеству работ от членов комиссии - не поступило.

Согласно п. 3.5. Договора с целью осуществления расчетов по Договору Генподрядчик представляет Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-№3) не менее чем в 4 (четырех) экземплярах.

Заказчик в течение 7 (семи) дней с момента получения документов рассматривает представленные документы, визирует и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.6 Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение Генподрядчиком отказа Заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми (абз. 2 п. 3.5. Договора).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту (абз. 4 п. 3.5. Договора).

В соответствии с. 7.3. Договора в период проведения работ отдельно по каждому Объекту осуществляется приемка:

- скрытых работ (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки скрытых работ);

- завершенных работ по каждому из элементов (системы) здания согласно проектной и сметной документации (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания согласно проектной и сметной документации);

- выполненных в полном объеме работ на Объекте (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки выполненных работ по Объекту согласно проектной и сметной документации).

По окончанию работ генподрядчиком по Договору ООО «АрхСтройПроект» в адрес Ответчика ФКР Москвы был направлен полный пакет документов на оплату: от 16.01.2022 исх. № АСП/103/2-2022 следующие подписанные Ответчиком Акты выполненных работ с необходимым комплектом документов для оплаты:

• Акт о приемке выполненных работ по объекту «ремонт фасада» от 16.01.2023 № 1 на сумму 9 301 393 руб. 21 коп., по форме КС-2, КС-3 от 16.01.2023 №1, Акт о приемки выполненных работ до Объекту по Договору от 28.03.2022г. №КР-006868-22 №010610-23.

Таким образом, работы по объекту: «ремонт фасада» были выполнены Истцом предъявлены к оплате в сумме 9 301 393,21 руб.

Соответственно, сумма задолженности Ответчика по предъявленным Истцом ООО «Управление Столичного Строительства» работам к оплате по договору от 28.03.2022 № КР-006868-22 по состоянию на 24.08.2023, с учетом выплаченного по требованию Ответчика Банком аванса в размере 4 101 681,23 руб., составляет 13 403 074,44 руб.

16.01.2023 между ООО «АрхСтройПроект» (Цедент) и ООО «Управление Столичного Строительства» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (Цессии) № ЦЕС-6868-22 на право получения ООО «Управление Столичного Строительства» от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее ФКР Москвы) оплаты за выполненные работы, принятые ФКР Москвы по КС-3 № 1 от 16.01.2023 на сумму 9 267 762 рубля 22 коп.

16.01.2023 ООО «АрхСтройПроект» направил ФКР Москвы уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «Управление Столичного Строительства» по выплате за выполненные работы по Договору от 28.03.2022 № КР-006868-22 на сумму 13 403 074 рубля 44 копейки и приложил копию договора уступки требования (цессии) от 16.01.2023 № ЦЕС-6868-22.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 13 403 074 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве ссылается на направленное в адрес ООО «АрхСтройПроект» (цедент) заявление о зачете встречных требований от 30.05.2023 исх.№ФКР-10-5967/23.

19.06.2023 Исх. №ФКР-10-5967/23-1 ФКР Москвы направил в адрес ООО «АрхСтройПроект» (цедент) письмо о том, что ранее направленное заявление о зачете встречных требований от 30.05.2023 исх. №ФКР-10-5967/23 просит считать нелегитимным, а также о получении выплаты по банковской гарантии по возврату суммы неиспользованного аванса по Договору от 28.03.2022 №КР-006868-22 в размере 4 101 681,23 руб.

04.08.2023 истец направил возражения в адрес ответчика по заявлению о зачете встречных требований исх. №УСС/85-2023 от 26.07.2023, в котором указал следующее:

«16.01.2023 ООО «АрхСтройПроект» (цедент) письменно уведомил ФКР Москвы о заключении Договора цессии с ООО «Управление Столичного Строительства», по которому к последнему переходят права требования по произведённым и принятым работам ФКР Москвы на сумму 9 267 762,22 руб.»

Согласно ст. 412 Гражданского кодекса РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, у ФКР Москвы отсутствуют основания к произведению зачета встречных требований ООО «Управление Столичного Строительства» в сумме 9 267 762,22 руб. по Договору № КР-006868-22 от 23.03.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада) в многоквартирном доме по адресу: ФИО3 переулок, д. 8 по требованиям ФКР Москвы на сумму 16 344 215,03 руб., по ранее выплаченному авансу ООО «АрхСтройПроект», по Договору от 22.11.2021 № КР-006618-21, заключенного с ООО «АрхСтройПроект».

ООО «Управление Столичного Строительства» не отвечает по денежным обязательствам ООО «АрхСтройПроект», в связи с чем зачет встречных требований ФКР Москвы является незаконным.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 13 403 074 руб. 44 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 920 руб. 77 коп. за период по 21.04.2023, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 22.04.2023 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 920 руб. 77 коп. за период по 21.04.2023.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 22.04.2023 по дату фактической оплаты, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 382, 384, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ОГРН <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТОЛИЧНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>) 13 403 074 (тринадцать миллионов четыреста три тысячи семьдесят четыре) руб. 44 коп. задолженности, 140 920 (сто сорок тысяч девятьсот двадцать) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 21.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 22.04.2023 по дату фактической оплаты, а также 90 720 (девяносто тысяч семьсот двадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков