Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А40-127759/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127759/23-47-1030
30 августа 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 11.08.2023

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 30.08.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН ДИДЖИТАЛ" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 51А, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 2/212, ОГРН: 1227700127280, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 9729320573)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ИНЖИНИРИНГ" (107031, ГОРОД МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА УЛИЦА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 276, ОГРН: 1207700439957, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 9702025972) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАЛОН ДИДЖИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СПИ» о взыскании по Договору поставки от 21.10.2022 №55-21/10-ДП, в том числе

795 545, 40 руб. предоплаты за товар,

26 154, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.05.2023.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения.

Ходатайство Ответчика, в котором Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью в полном объеме выявления обстоятельств и исследования доказательств по делу, а также в целях заключения мирового соглашения, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

У ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и периода времени для предоставления дополнительных доказательств по делу; переход в общий порядок рассмотрения дела приведет к затягиванию спора; мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Авалон Диджитал» (Истец, Покупатель) и ООО «СПИ» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 21.10.2022 №55-21/10-ДП, согласно п. 3.1 которого Истец обязался своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора: срок оплаты - в течение 3 (три) банковских дней с момента подписания Спецификации, а Ответчик – поставить товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента внесения авансового платежа.

Спецификация подписана 21.10.2022.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению №355 от 24.10.2022 Ответчику предоплату за товар на сумму 795 545, 40 руб.

В установленные сроки Ответчик не поставил товар.

Письменные претензии о возврате предоплаты Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

795 545, 40 руб. предоплаты за товар,

26 154, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 31.05.2023.

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара на сумму предоплаты, невозвратом суммы предоплаты после получения соответствующего требования в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако Истец неверно рассчитал период просрочки.

Право на возврат предоплаты у Истца возникло с момента уклонения Ответчика от возврата предоплаты.

Как указано в исковом заявлении Претензии о возврате предоплаты получены ответчиком 17.04.2023 и 18.04.2023, в связи с чем, период просрочки следует исчислять с 18.04.2023.

Суд самостоятельно произвел перерасчёт процентов за период с 18.04.2023 по 31.05.2023, сумма которых составила 7 192, 60 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме

795 545, 40 руб. предоплаты за товар,

7 192, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 31.05.2023.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 330, 454, 487 РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ИНЖИНИРИНГ" в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН ДИДЖИТАЛ" денежные средства в размере 795 545,40 руб., проценты за период с 18.04.2023 по 31.05.2023 в размере 7 192, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 055 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев