Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А53-1268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» мая 2023 года Дело № А53-1268/23

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 01.12.2022 № 08-20/668 ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный мир» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 01.07.2021 № 44ВЮ21-ОД228 за период июнь-сентябрь 2022 года в размере 14 556,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368,55 руб.

Определением суда от 10.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дал дополнительные пояснения по существу спора.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «УК «Уютный мир» (далее – заказчик) и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 01.07.2021 № 44ВЮ21-ОД228 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, эксплуатацию которых обеспечивает ответчик.

В свою очередь, согласно п. 2.2.5 Договора ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять оплату услуг истца в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.7 Договора проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО оформляется Актом выполненных работ (далее - Акт), составленным в двух экземплярах. Составленный и подписанный истцом Акт направляется ответчику. В случае если по истечении 5 рабочих дней с момента получения Акта ответчиком истцу не будет возвращен подписанный Акт, либо от ответчика не поступит мотивированный отказ от его подписания, Акт считается подписанным, а оказанные услуги приняты.

Истцом исполнены свои обязательства в полном объеме. Претензий за время действия Договора от ответчика не поступало. Истец своевременно выполнил работы, направил ответчику соответствующие счета для оплаты и акты заказной корреспонденцией. Однако, до настоящего времени ответчиком подписанные Акты не возвращены.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата выполненных работ производится в соответствии с выставленным счетом, на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ.

В нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты работ выполненных в период с июнь 2022 по сентябрь 2022 года. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности за выполненные работы составляет 13 822,96 руб.

В соответствии с п. 5.6 Договора все споры или разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензий 14 календарных дней со дня направления претензии.

С целью досудебного урегулирования, должнику была направлена претензия об оплате задолженности (от 21.10.2022 №13-22/5733), которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

В процессе рассмотрения исковых требований, истец уточнил исковые требования в связи с опечаткой в просительной части иска, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 556,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368,55 руб.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 14 556,59 руб.

Судом установлено, что истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно, акты оказанных услуг от 08.06.2022 №№ 2765, 2773, 2779, от 24.06.2022 №№ 3030, 3026, от 04.07.2022 №№ 3190,3186, от 23.08.2022 № 3931, от 25.08.2022 № 4036, от 08.09.2022 №№ 4382, 4383, от 09.09.2022 № 4408.

В нарушение указанных норм, ответчик доводы истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг поставленного товара не представил.

В заседании представитель истца пояснил порядок образования долга.

Суд проверил расчет и подтверждает его соответствие актам.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в размере 14 556,59 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 16.02.2023 в размере 368,55 руб.

Согласно п. 5.5. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368,55 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 № 1966.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 01.07.2021 № 44ВЮ21-ОД228 за период июнь-сентябрь 2022 года в размере 14 556,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 16.02.2023 в размере 368,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Э. Корх