Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А27-11763/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Кемерово Дело № А27-11763/2018 Решение принято путем подписания резолютивной части 09 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРНИП 310421227700082 к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 243 000 руб. долга и 243 000 руб. пени за просрочку оплаты за период с 06.09.2017 по 23.04.2018 по договору № 4194-08-17 от 14.08.2017, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33» (ответчик) о взыскании 243 000 руб. долга по договору № 4194-08-17 от 14.08.2017 (Договор), 243 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2017 по 23.04.2018. 26.06.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 17.07.2018 представить в суд определенные документы, в том числе ответчику – письменный отзыв, до 08.08.2018 направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчик извещался о рассмотрении дела по двум адресам: по месту государственной регистрации, а также по адресу, указанному в Договоре - определения суда возвращены почтовой организацией по причине истечения срока хранения. 09.08.2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд счел необходимым по собственной инициативе изготовить решение в полном объеме. При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами. В соответствии с договором № 4194-08-17 от 14.08.2017 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.08.2017, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные приложением № 4 к Договору на общую сумму 293 000 руб., что подтверждается актом № 4259 от 28.08.2017, за которые (работы) заказчик согласно пункту 4.4 Договора должен был произвести оплату на расчетный счет исполнителя после подписания акта выполненных работ в течение 7 рабочих дней. В пункте 6.4 Договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4 Договора, начисляется пеня в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Согласно исковому заявлению, заказчик произвел оплату выполненных работ частично в сумме 50 000 руб., не оплачено 243 000 руб. В претензии от 27.12.2017 (отправлена ответчику 28.12.2017 согласно почтовой квитанции) истец просил ответчика в срок до 11.01.2018 оплатить задолженность по Договору и пени за просрочку оплаты. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены. За просрочку оплаты по Договору истец правомерно предъявил к взысканию пени. Расчет произведен за период 06.09.2017 по 23.04.2018 на сумму задолженности по Договору. Согласно расчету сумма пени составила 556 470 руб., в тоже время, истец самостоятельно уменьшил размер пени до 243 000 руб., что не нарушает права ответчика. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удовлетворить исковые требования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 243 000 руб. долга, 243 000 руб. пени (рассчитанной за период с 09.09.2017 по 23.04.2018), 12 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 498 720 руб. Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В такой же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. Решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.Е. Логинова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Ответчики:ООО "СУ-33" (ИНН: 4205285227) (подробнее)Судьи дела:Логинова А.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|