Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А41-86212/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86212/22
30 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 30.10.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 05.03.2022 (до 31.12.2023 года) ФИО2 (диплом о юридическом образовании, доверенность обозревались судом)

слушатель по паспорту ФИО3 (не представлена копия диплома)

от ответчика: представитель по доверенности от 01.01.2023 г. (31.12.2023 г.) ФИО4.(копия доверенности приобщена);

ранее участвовали: представитель по доверенности от 01.01.2023 г. (31.12.2023 г.) ФИО5.(копия доверенности приобщена), представитель по доверенности от 23.08.2022 г. (31.12.2023 г) ФИО6 (копии приобщены), ранее присутствовал представитель по доверенности от 01.01.2023 (до 31.12.2023 года) адвокат Катунькин Егор Владимирович (доверенность обозревалась судом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДПЛАСТ» (далее – ООО «НОРДПЛАСТ», Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз», Ответчик) с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании удержанных из причитающихся Истцу денежных средств от реализации товаров на сайте суммы денежных средств в виде штрафных санкций за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 1 067 228 руб. 18 коп., суммы денежных средств за корректировку стоимости оказанных услуг по хранению по корректным размерам в размере 10 000 руб.00 коп., суммы денежных средств по пересчету стоимости услуг по организации доставки товара (логистике) по корректным размерам в размере 50 000 руб. 00 коп., суммы денежных средств в виде штрафа за невыполнение плана за период с 15.06.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере 96 882 руб.00 коп., суммы излишне удержанных денежных средств за оказанные услуги по доставке товара (логистические услуги) за период с 01.08.2022 г. по 25.08.2022 г. в размере 422 253 рубля 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 464 руб.00 коп.

В отзыве на заявленные требования Ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Суд обращает внимание, что определением 21.06.2023 г. суд разъяснял ответчику ст. 111 АПК РФ. Определением 30.08.2023 г. суд разъяснял ответчику ст. 111 АПК РФ.

Истец в судебном заседании пояснил, что по п.1-5 в части признания не законными действия, является оснований, настаивает только на требованиях о взыскании.

Суд разъяснил, что смена представителей ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" не является уважительной причиной для отсутствия ответов на вопросы суда.

Доказательств и фотофиксации занижения габаритов от ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" не были представлены.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истцом была акцептирована размещенная на сайте (https://seller.wildberries.ru ) оферта (далее по тексту – Оферта, Договор) Ответчика о реализации товара на сайте WILDBERRIES и, следовательно, был заключен агентский Договор.

Истец указывает, что он успешно реализовывал свои товары на платформе WILDBERRIES. Однако Продавцу необоснованно начислены штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара, произведена корректировка в сторону увеличения стоимости оказанных услуг по хранению по корректным размерам, произведен пересчет стоимости услуг по организации доставки товара (логистике) по корректным размерам, удержана завышенная стоимость оказанных услуг по доставке товара (логистических услуг) за период с 01.08.2022 г. по 25.08.2022 г. и начислен штраф за невыполнение условий акции, направленной на увеличение суммы заказов, а именно невыполнение плана за период с 15.06.2022 г. по 28.06.2022 г.

В исковом заявлении с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ представлена подробная информация об удержаниях, связанных с занижением фактических габаритов упаковки и с невыполнением условий акции, а также были представлены контррасчеты стоимости оказанных услуг по доставке товара (логистических услуг) за период с 01.08.2022 г. по 25.08.2022 г. по тарифам, действующим на момент оказания таких услуг.

Истец указывает, что не нарушал свои обязанности, предусмотренные Договором, как в части указания фактических габаритов товара за указанные периоды, так и в части несоблюдения условий акции, направленной на увеличение суммы на увеличение заказов.

Так, Истец указывает на то, что факты нарушений им своих обязанностей не установлены и Ответчиком ничем не подтверждены. Доказательств нарушений Продавцом условий Оферты не представлено.

В пункте 1.1 Договора дано определение: "Оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой Продавцом влечет заключение Договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту."

Ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении Договора купли-продажи товаров, принадлежащих Продавцу.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Продавец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - товаров), физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к Договору (далее - покупателям).

Ответчик от имени Истца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства Истцу. Порядок исполнения поручения определяется Ответчиком самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Ответчик предоставляет Продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается Ответчиком) еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени Продавца.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Ответчик представляет Истцу отчет о продажах путем размещения на Портале (в Личном кабинета Истца)

Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с п. 4.5 Договора Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения Отчета о продажах Товара в сумме, указанной в Отчете о продажах.

На основании пункта 4.11 Договора Ответчик удерживает вознаграждение, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Ответчика и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению Продавцу за реализованный товар.

Кроме агентского вознаграждения, выплачиваемого Ответчику в соответствии с п. 2.1 Договора и согласно Правилам расчета размера вознаграждения, в соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик имел право на оплату оказываемых Истцу услуг, предусмотренных п. 4.7 Договора, а именно: хранение и складская обработка товара на складе ООО «Вайлдберриз», приведение товара в соответствии с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки товара», организация доставки товара Покупателям и от Покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа Покупателя от товара, утилизация товара в предусмотренных Договором случаях.

Согласно пункту 4.8 Договора порядок оказания и цена услуг предусмотрены «Правилами оказания услуг» тем же пунктом предусмотрено, что отказ Истца от оказания Ответчиком услуг, предусмотренных п. 4.7 Договора, признается отказом от исполнения Договора в целом.

В соответствии с п. 7.6 Оферты неотъемлемыми частями Договора являются:

- Правила использования Портала.

- Правила упаковки и маркировки Товара.

- Правила приемки и возврата Товара.

- Форма Акта приемки Товаров.

- Форма Отчета о продажах.

- Правила расчета Размера Вознаграждения.

- Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ).

- Правила оказания услуг.

- Правила выкупа Товара.

- Правила установления коэффициента выкупной цены.

- Форма уведомления о выкупе.

Правила и Формы опубликованы по адресу: http://suppliers.wildberries.ru

В силу пункта 7.2 Договора любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через портал.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора Продавец соглашается, что использование им логина (номер телефона, указанный при регистрации) и пароля (смс или пуш-уведомление), является надлежащей и достаточной идентификацией Продавца при входе на портал (в аккаунт Продавца).

Сообщениями, полученными через личный кабинет Истца на сайте Ответчика, Истец был уведомлен, что Ответчиком в одностороннем уведомительном порядке из причитающихся ему за реализованный товар денежных средств были удержаны штрафы за несоответствие фактического размера товара размерам, указанным в карточке товара / нарушение правил площадки:

- за период с 10.06.22 по 17.06.22 г. в сумме 504 537, 58 руб. (указан в детализации отчета, но не предоставлен документ № 155956 от 25.06.22);

- за период с 10.06. по 17.06.2022 г. в сумме 461 115, 60 руб. (указан в детализации отчета, но не предоставлен документ № 156080 от 25.06.22);

- за период с 23.07.22 по 29.07.2022 г. в сумме 101 575, 00 руб. (указан детализации отчета, но не предоставлен документ № 293442 от 06.08.22).

Ответчик не сообщил Истцу, какие именно допущены нарушения при описании габаритов упаковки товара, по каким конкретно товарам допущены нарушения, тем самым не предоставил возможности Продавцу дать пояснения или добровольно исправить неточности, чем был нарушен баланс сторон.

Общий размер удержанных штрафов за несоответствие фактического размера товара размерам, указанным в карточке товара / нарушение правил площадки составляет 1 067 228 (один миллион шестьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 18 коп.

Истец, представил суду результаты проведенной проверки заполнения карточек на сайте, расхождений выявлено не было.

При этом Истец обращает внимание суда на то, что размеры упаковки полностью совпадают с указанными на сайте, в связи с чем, штраф не подлежит начислению.

В качестве доказательства Истцом в материалы дела представлены фотографии размеров товара и скриншоты сообщений в личном кабинете на сайте Ответчика и полученные от Ответчика ответы.

Доказательств, подтверждающих основания для удержания штрафа, в судебный процесс Ответчик не представил.

Определением суда от 12.12.2022г. Ответчику предписывалось представить расшифровку штрафов по двум пунктам искового заявления.

Однако, Ответчик так и не представил доказательства того, что Истец нарушил условия Договора, а именно, не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения штрафных санкций, не представлены расчеты сумм штрафных санкций.

Условиями Договора о реализации товара на сайте WALDBERRIES Ответчику не предоставлялось право начислять какие - либо штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара, либо начислять дополнительные услуги по организации доставки товара по «корректным» размерам, а кроме того, Ответчику не предоставлено право удерживать по таким основаниям причитающиеся Истцу денежные средства.

Скриншоты переписки с Ответчиком, представленные в материалы дела Истцом позволяют сделать вывод о формировании данных сведений в личном кабинете Истца на портале, поскольку содержат индивидуальные данные Истца, то есть позволяют идентифицировать ООО «НОРДПЛАСТ».

Истец указал, что 20.05.2022 года Ответчик посредством направления сообщения через личный кабинет уведомил о том, что им произведена корректировка в сторону увеличения стоимости оказанных услуг по хранению по корректным размерам, которая составила 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., и данная сумма удержана Ответчиком из суммы к перечислению Продавцу. В обоснование удержания Ответчик указал, но не предоставил ни Истцу ни суду документ № 119332 от 20.05.2022г.

Ответчик не сообщал артикулы товаров с нарушениями, а также, какие именно допущены нарушения по габаритам упаковки товаров, тем самым не предоставил возможности Продавцу дать пояснения или добровольно исправить неточности, чем был нарушен баланс сторон. Обоснование и расчет суммы (пересчет хранения) не предоставлены, несмотря на неоднократные обращения Истца к Ответчику.

Детализация суммы удержания и скриншоты обращений в личном кабинете на сайте Ответчика представлены Истцом в материалы дела.

В судебном заседании Ответчик не представил документы, доказывающие факты нарушений Истцом обязательств по Договору, на основании которых Ответчиком была произведена корректировка стоимости оказанных услуг по хранению по корректным размерам и удержаны денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Истец указал, что в период с 11.06.2022 года по 18.06.2022 года Ответчик посредством направления сообщения через личный кабинет уведомил, что им произведен пересчет стоимости услуг по организации доставки товара (логистика) по корректным размерам, а именно:

- 11.06.2022 года на сумму 10 000,0 руб. за 10.06.2022г. (указан, но не предоставлен документ № 143961 от 11.06.22);

- 18.06.2022 года на сумму 20 000,0 руб. за 17.06.2022г. (указан, но не предоставлен документ № 155503 от 18.06.22);

- 18.06.2022 года на сумму 20 000,0 руб. за 17.06.2022г. (указан, но не предоставлен документ № 155681 от 18.06.22).

Ответчик не сообщил Истцу, по каким именно товарам размеры были признаны некорректными, по каким признакам размеры товара были признаны некорректными, а также, в каком объеме были оказаны услуги по организации доставки товара (логистика) по "некорректным" размерам и каким образом был произведен пересчет стоимости услуг по организации доставки товара (логистика) по корректным размерам, и, соответственно, не предоставил возможности Продавцу дать пояснения или добровольно исправить неточности, чем был нарушен баланс сторон. Обоснование и расчет суммы за оказанные услуги по организации доставки товара (логистика) по корректным размерам не предоставлены, несмотря на неоднократные обращения Истца к Ответчику.

Детализация суммы удержания и скриншоты обращений в личном кабинете на сайте Ответчика представлены Истцом в материалы дела.

При этом Истец обращает внимание суда на то, что размеры упаковки товара полностью совпадают с указанными на сайте, в связи с чем, штраф не подлежит начислению.

В судебном заседании Ответчик не представил документы, доказывающие факты нарушений Истцом обязательств по Договору, на основании которых Ответчиком была произведена корректировка стоимости оказанных услуг по организации доставки товара (логистика) по корректным размерам в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1.8. Правил расчета размера вознаграждения, являющихся неотъемлемой частью Офеты, Вайлдберриз вправе по собственному усмотрению определять периоды проведения маркетинговых мероприятий на сайте (Акций), о чем Вайлдберриз уведомляет Продавца не позднее чем за 3 дня до начала Акции. Уведомление направляется в личный кабинет Продавца на Портале в соответствии с пунктом 7.2 Договора и признается полученным Продавцом с момента его размещения на Портале.

Согласно п. 3.9. Оферты, каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный Товар, а Продавец принимает такой Товар в порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата Товара».

Ответчик обращает внимание, на то, что условиями Оферты и Правилами не установлена необходимость согласия либо подтверждения участия Продавца в маркетинговых акциях, принятие Оферты означает согласие стороны со всеми указанными условиями Оферты, а отсутствие последующего отказа от нее указывает на ее действие.

Согласно сведениям из скриншотов с сайта https://seller.wildberries.ru Ответчиком в разделе новости были размещены условия о проводимой Акции:

Акция «Бонус за рост продаж» в период с 15.06.2022 г. по 28.06.2022 г. (новость от 15.06.22 г.)

Условия акций были сформулированы стандартно: При росте суммы заказов в рублях в период с 15 по 28 июня на 20% и более относительно первой половины июня (с 1 по 14 июня), комиссия Продавца уменьшится на 5% при оплате этого периода. Денежные средства вернутся в виде бонуса после окончания акции. При росте суммы заказов в рублях менее чем на 5% от первой половины июня, комиссия Продавца будет увеличена на 5% - данные условия акции будут учтены в следующей выплате. При росте суммы заказов в рублях в период с 15 по 28 июня от 5% до 20% от первой половины июня - бонус не будет начислен, комиссия Продавца останется стандартной.

Таким образом, предполагалось начисление бонуса или увеличение комиссии в Отчете за период с 27.06.2022 г. по 03.07.2022 г.

02.07.2022г. посредством сообщения через личный кабинет Истцом было получено направленное Ответчиком уведомление об удержании (Детализация удержания) в размере 96 882,00 рублей с формулировкой "Премия за выполнение плана" (указан, но не предоставлен документ №164563 от 02.07.2022г.)

Посредством электронного документооборота через провайдера Контур.Диадок Ответчиком выставлен универсальный передаточный документ (УПД) №116226500 от 01.07.22 на сумму 96 882 рублей 00 коп. с формулировкой «штраф поставщика товара».

В судебном заседании Истец представил суду скриншоты графиков и расчетов суммы заказов за периоды:

- с 01 по 14 июня 2022г. сумма заказов - 1 847 258 рублей

- с 15 по 28 июня 2022г. cумма заказов - 1 958 203 рубля,

то есть рост суммы заказов по заданным периодам составил 6%.

Скриншоты получены при построении отчетов в личном кабинете Истца на портале Ответчика.

Таким образом, по условиям акции бонус не должен начисляться, комиссия Продавца должна остаться стандартной.

Истец не согласился с результатами подведения итогов маркетинговых мероприятий за период с 15 по 28 июня 2022г., о чем поставил в известность Ответчика путем обращений на портале и представил подтверждение сумм заказов за сравниваемые периоды.

Истцом в качестве доказательства представлены скриншоты обращений (возражений), которые были направлены Ответчику 04.07.2022 г. и 08.07.2022 г., в соответствии с п. 7.2 Договора через портал. Ответ на направленные обращения не поступил, и у Истца удержана сумма 96 882,00 рублей за невыполнение плана продаж за период с 15.06.2022 г. по 28.06.2022 г.

Доказательств, подтверждающих основания для удержания штрафа за нарушение, Ответчик не представил.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что Ответчик вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Договор, а также в любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.6. Договора. Изменения могут вноситься, в том числе, и в виде новой редакции текста Договора, Правил или иного документа.

Согласно п. 1.9. Правил оказания услуг, являющихся в соответствии с п. 7.6. Договора его неотъемлемой частью, цена на услуги Ответчика устанавливается в размере предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: http://seller.wildberries.ru./dynamic-product-categorie за каждый факт оказания услуги или 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению.

В соответствии с п. 1.11. Правил оказания услуг Ответчик вправе в любое время в одностороннем порядке изменить Детализацию стоимости услуг по доставке, обработке и хранению. Изменения в Детализации стоимости услуг вступают в силу с момента опубликования новой редакции Детализации или изменений в ней на странице Портала, на которой размещены. Стоимость услуг определяется согласно редакции Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, действующей на момент оказания таких услуг.

По отчету об оказанных услугах по реализации товара №13812527 от 07.08.2022 сумма удержанного Ответчиком вознаграждения включает в себя стоимость оказанных услуг по доставке товара (логистические услуги), которая согласно "Детализации к отчету" в формате Excel составила 261 798 руб. 25 коп.

Согласно расчету, произведенному Истцом, исходя из тарифов, действующих на дату отчета, стоимость оказанных услуг по организации доставки товара (логистические услуги) составила 70 301 руб. 25 коп.

Сумма излишне удержанных денежных средств составила 191 497,00 руб.

По отчету об оказанных услугах по организации реализации товара №14505433 от 14.08.2022 сумма удержанного Ответчиком вознаграждения включает в себя стоимость оказанных услуг по доставке товара (логистические услуги), которая согласно "Детализации к отчету" в формате Excel составила 173 403 руб. 95 коп.

Согласно расчету, произведенному Истцом, исходя из тарифов действующих на дату отчета, стоимость оказанных услуг по организации доставки товара (логистические услуги) составила 73 099 руб. 95 коп.

Сумма излишне удержанных денежных средств за названные услуги составила 100 304,00 руб.

По отчету об оказанных услугах по организации реализации товара №14578318 от 21.08.2022 сумма удержанного Ответчиком вознаграждения включает в себя стоимость оказанных услуг по доставке товара (логистические услуги), которая согласно "Детализации к отчету" в формате Excel составила 184 080 руб. 30 коп.

Согласно расчету, произведенному Истцом, исходя из тарифов действующих на дату отчета, стоимость оказанных услуг по организации доставки товара (логистические услуги) составила 53 628 руб. 30 коп.

Сумма излишне удержанных денежных средств за названные услуги составила 130 452,00 руб.

Общий размер излишне удержанных сумм за оказанные услуги по доставке товара (логистические услуги) за период с 01.08.2022 года по 25.08.2022 года составляет 422 253 (четыреста двадцать две тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 коп.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023 Истцом представлен расчет стоимости оказанных услуг по доставке товара (логистические услуги) за период с 01.08.2022 года по 25.08.2022 года

Ответчиком расчет стоимости оказанных услуг по организации доставки товара (логистические услуги) суду не представлен. Также не были представлены тарифы по категориям товаров на оказанные логистические услуги, не представлен расчет стоимости оказанных услуг.

По утверждению Ответчика в соответствии с п. 1.10, 2.3, 2.6 Правил оказания услуг, отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Однако, внутренняя товарная классификация Вайлдберриз в материалы дела не представлена.

Направленные Истцом претензии остались без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец заявляет о том что, Ответчик необоснованно начислил и удержал штрафы, которые прямо не предусмотрены Офертой о реализации товаров и произвел неправомерное удержание за услуги логистики.

Доказательства, подтверждающие обоснованность удержания денежных средств в заявленном Истцом размере, в ходе судебного разбирательства в материалы дела Ответчиком не представлены.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, Договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или Договором (часть 3 статьи 75 АПК РФ).

Таким образом, документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети "Интернет", допускаются в качестве доказательств в случае и порядке, которые установлены (в том числе) Договором сторон.

С учетом этого, если сторона, представляющая соответствующие доказательства, имеет с лицом, с которым велась электронная переписка, Договорные отношения, которые предусматривают использование электронной переписки, позволяющей идентифицировать отправителя и адресата, такая переписка признается относимым доказательством. Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно и отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах не препятствует использованию соответствующих документов и материалов в качестве доказательств.

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении действий самим этим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013г. № 18002/12).

Оценку доказательств, полученных с использованием сети "Интернет", на предмет их относимости к рассматриваемому делу суд производит, исходя из содержащейся в них информации и учитывая дату ее фиксации, по общим правилам, применительно к предмету заявленных требований, обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего спора.

При этом исследуется наличие или отсутствие в такой информации сведений о фактах, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих доводов и возражений.

Абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Учитывая правовую позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный суд оценивает переписку по электронной почте наряду с другими, в том числе косвенными, доказательствами в их взаимосвязи и совокупности (пункт 9 обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

Из представленных истцом скриншотов усматривается, что информация, содержащаяся в них, позволяет установить данные о лице, которое произвело выведение на экран скриншотов.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора. Условия Договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий Договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание Договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели Договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие Договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании Договора", условия Договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне Договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование Договора не должно приводить к такому пониманию условия Договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия Договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия Договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного Договора (системное толкование). Толкование условий Договора осуществляется с учетом цели Договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий Договора, направлены на выявление общей воли сторон Договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

Пленум ВАС подчеркивал, что пункты Договора, которые касаются юридической ответственности, необходимо прописывать четко, с указанием на признаки состава правонарушения. Они не должны допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие будет толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому Договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского Договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором. При отсутствии в Договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им Договора либо по окончании действия Договора.

Если агентским Договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский Договор отличается от других посреднических Договоров и Договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению Договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского Договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о Договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого Договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по Договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по Договору комиссии.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 №85 «Обзор практики разрешения споров по Договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что Ответчик не доказал факты нарушения Истцом обязательств по Договору, не представил документы, подтверждающие выплату полной стоимости реализованного товара без удержаний, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, арбитражным судом проверен, арифметически выполнен верно, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 29 464 руб. и распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ООО «НОРДПЛПСТ» не предусмотренных Офертой о реализации товаров на сайте штрафных санкций за занижение фактических габаритов упаковки товара в размере 1 067 228 рублей 18 коп.;

денежных средств за корректировку стоимости оказанных услуг по хранению по корректным размерам в размере 10 000 руб.;

денежных средств за пересчет стоимости услуг по организации доставки товара (логистика) по корректным размерам в размере 50 000 руб.;

денежных средств не предусмотренного Офертой о реализации товаров на сайте штрафа за невыполнение плана за период с 27.06.2022г. по 03.07.2022г. в размере 96 882 руб.;

излишне удержанные денежные средства за оказанные услуги по доставке товара (логистические услуги) за период с 01.08.2022 г. по 25.08.2022 г. в размере 422 253 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 464 тысяч четыреста шестьдесят рубля 00 коп.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко