Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А82-18786/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-18786/2019 г. Ярославль 30 декабря 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Давыдовой М.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1693334.98 руб., при участии от истца- представитель ФИО2, доверенность от 17.10.2018 г. от ответчика-не явился Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "Стройконструкция" с уточненным требованием о взыскании 2 131 913,13 руб. долга, 500 725,04 руб. пени за период с 11.05.2018 по 19.11.2020 с продолжением начисления с 20.11.2020 по день фактической оплаты долга. Определением суда по делу А82-18786/2019 (резолютивная часть от 23.12.2020) выделено в отдельное производство исковое требование акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 780 893, 41 руб. долга, 158 409, 78 руб. пени с продолжением начисления с 20.11.2020 по день фактической оплаты долга, 83, 50 руб. судебных расходов. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.02.2002 между акционерным обществом «Ярославльводоканал» (на дату заключения договора - муниципальное предприятие «Ярославльводоканал», далее - Ресурсоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Стройконструкция» (далее – Абонент) заключен договор № 731 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно п. 1.1, 3.1 которому Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в размере 1 351 019,72 руб. за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод. Претензией от 08.07.2019 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ). Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (актами выполненных работ). Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено. Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1 351 019 руб. 72 коп. Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 342 315,26 руб. с продолжением начисления пени с 20.11.2020 по день фактической оплаты долга. Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен. При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.05.2018 по 19.11.2020 составляет 341 948 руб. 07 коп. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Требование о продолжении начисления пени с 20.11.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределены расходы по оплаты государственной пошлины. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с открытого акционерного общества "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 351 019 руб. 72 коп. долга, 341 948 руб. 07 коп. пени с продолжением начисления с 20.11.2020 по день фактической оплаты долга, 31 726 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Шадринова Л.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:АО "Ярославльводоканал" (ИНН: 7606069518) (подробнее)Ответчики:ОАО "Стройконструкция" (ИНН: 7627004173) (подробнее)Судьи дела:Шадринова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |