Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А79-7867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7867/2024
г. Чебоксары
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой",

(429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Железнодорожная д. 275, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест",

(423570, г. Нижнекамск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 197 062 руб. 32 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- бюджетного учреждения «Канашская центральная районная больница имени Григорьева Ф.Г.» Минздрава Чувашии (ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.09.2023 (сроком до 31.12.2024),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промремстрой" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – ответчик) о взыскании 3 091 376 руб. долга и 105 686 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.06.2023 по 29.08.2024.

Определением суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение «Канашская центральная районная больница имени Григорьева Ф.Г.» Минздрава Чувашии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 24.05.2023 № 5000072, от 31.07.2023 № 70000165, от 07.08.2023 № 8000049, от 12.09.2023 № 9000072, от 18.10.2023 № 100000111, от 19.10.2023 № 100000112, от 24.10.2023 № 100000146, от 28.10.2023 № 100000167, от 31.10.2023 № 100000192, от 02.11.2023 № 11000007, от 03.11.2023 № 11000011, от 14.12.2023 № 12000031 в рамках договора поставки от 22.09.2022 № 9.2п.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и против перехода к рассмотрению дела в судебном порядке не заявил.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

22 сентября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9.2п (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена и ассортимент товара определяется на основании заявки покупателя и фиксируется в счетах на оплату, универсальных передаточных документах и/или в накладных.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товара по настоящему договору определяется в спецификациях и/или счетах на оплату и/или универсальных передаточных документах в российских рублях, включает в себя расходы на погрузку, затаривание, упаковку и маркировку товара.

Оплата по договору производится путем перечисления 100 % оплаты по фактически поставленному по товарным накладным/УПД объему товара на расчетный счет поставщика в течение семи календарных дней (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,01 процента стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательств по оплате товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 24.09.2022 № 9000053, от 04.10.2022 № 10000008, от 20.10.2022 № 10000063, от 09.01.2023 № 10000001, от 10.01.2023, от 11.01.2023 № 10000003, от 12.01.2023 № 10000006, от 24.05.2023 № 5000072, от 31.07.2023 № 70000165, от 07.08.2023 № 8000049, от 12.09.2023 № 9000072, от 18.10.2023 № 100000111, от 19.10.2023 № 100000112, от 24.10.2023 № 100000146, от 28.10.2023 №100000167, от 31.10.2023 № 100000192, от 02.11.2023 № 11000007, от 03.11.2023 № 11000011 и от 14.12.2023 № 12000031 произвел поставку продукции на общую сумму 31 690 804 руб.

Платежными поручениями от 05.10.2022 № 74, от 10.10.2022 № 83, от 30.11.2022 № 102 и от 17.01.2023 № 1 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 28 599 428 руб.

Претензией от 22.04.2024 № 163/24 истец потребовал оплаты задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 105 686 руб. 42 коп. за период с 01.06.2023 по 29.08.2024.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,01 процента стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательств по оплате товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» 3 091 376 (Три миллиона девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. долга, 105 686 (Сто пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 42 коп. неустойки за период с 01.06.2023 по 29.08.2024, а также 38 985 (Тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова