Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А19-3203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело №А19-3203/2022

13.02.2023г.

Резолютивная часть определения объявлена «07» февраля 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО3

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Ага, Могойтуйский р-н., Читинская обл., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3) 18.02.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО3 указала, что имеет неоспариваемую кредитную задолженность в размере 811 923 руб. 62 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду отсутствия имущества и дохода; должник просит суд ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022г. заявление ФИО3 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2022г. (резолютивная часть объявлена 11.04.2022г.) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве гражданки ФИО3, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 и план реструктуризации, представленный кредитором ПАО СБЕРБАНК.

От ПАО СБЕРБАНК поступил отзыв.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле не поступило.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении гражданки ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение №77232660166 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» №67(7268) от 16.04.2022г.; на сайте ЕФРСБ сообщение №8587548 от 12.04.2022г.;

- направлены запросы в регистрирующие органы;

- направлены уведомления кредиторам ФИО3 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

- проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов гражданки ФИО3 согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют 821 015 руб. 10 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим приняты меры по установлению имущества должника.

Согласно Выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-69766425 от 09.05.2022г. на имя ФИО3 зарегистрировано жилое помещение, с кадастровым номером 38:31:000028:862, площадью 43,5 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Иного имущества, зарегистрированное за должником, не установлено, что подтверждается представленными финансовым управляющим в материалы дела справками регистрирующих органов (справка ОТН и РАМТС ГИБДД №3/225404562293 от 18.05.2022г., ответ ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 25.04.2022г., справка Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №РСТС-20220526-4829315625-3 от 26.05.2022г.).

ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака ?-СТ №686538), на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

17.11.2022г. финансовым управляющим назначено собрание кредиторов, на повестке собрания одним из вопросов был о принятие решения об обращении в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из протокола собрания кредиторов ФИО3 от 17.11.2022г. следует, что на собрании кредиторов присутствовал кредитор ПАО СБЕРБАНК, сумма требований которого составляла 98,829% от числа кредиторов, имеющих право голоса. Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ФИО3 от 17.11.2022г. правомочным, имелся.

На собрании принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции, предложенной ПАО СБЕРБАНК.

Как следует из плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции кредитора, по состоянию на 05.10.2022г. у должника имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России»; ООО «ВЭМ»; Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области; ИФНС России в размере 843 981 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3 плана реструктуризации долгов ФИО3 следует, что План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности Должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончанию срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств и будут способны продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с Графиками платежей, установленными настоящим Планом реструктуризации.

С даты вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, проценты на сумму задолженности не начислялись.

Реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества Должника и распределения его среднемесячных доходов за 6месяцев, указанный размер составляет 47,00 % от размера требований кредиторов.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина –36 месяцев.

Дата начала расчетов: 15 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации ежемесячно в сумме 11 000 руб., пропорционально суммам Общей задолженности перед Кредиторами, включенными в РТК, в соответствии с Графиками №1.

Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 396 000 руб.

Планом реструктуризации долгов ФИО3 утверждён график платежей, согласно которому ежемесячно 15 числа, должник оплачивает по 10 575 руб. 74 коп. в пользу кредитора – ПАО СБЕРБАНК; по 119 руб. в пользу кредитора – ООО «ВЭМ»; по 299 руб. 33 коп. в пользу кредитора - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области; по 5 руб. 93 коп. в пользу кредитора - ИФНС России.

Решение, принятое 17.11.2022г. собранием кредиторов ФИО3 не оспорено и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительным не признано.

Пунктом 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям этого Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 указанного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ФИО3 возражала против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, пояснила, что проект плана реструктуризации не предусматривает для должника средства для обеспечения основных потребностей должника в размере не менее величины прожиточного минимума, а именно 16 082 руб. Согласно справке о доходах за 2022 год, среднемесячный доход ФИО3 составил 26 304 руб. 88 коп. Тем самым, при ежемесячном погашении требований в размере 11 000 руб., у должника будет оставаться 15 304 руб. 88 коп., что ниже прожиточного минимума.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает необходимым в удовлетворении ходатайства ПАО СБЕРБАНК об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО4 отказать в виду следующего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2022г. требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в сумме 451 153 руб. 61 коп., из них: 418 221 руб. 68 коп. – основной долг, 30 289 руб. 23 коп. – проценты, 2 642 руб. 70 коп. - неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.09.2022г. принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО4, в редакции ПАО СБЕРБАНК.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2022г. требование ФИО5 (г. Братск) по договору по договору беспроцентного займа в размере 80 000 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 работает в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Усольского района» в должности специалиста по социальной работе.

Из проекта плана реструктуризации долгов гражданина следует, что должник направляет на погашение требований кредиторов ежемесячно 11 000 руб. в течение 36 месяцев, общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 396 000 руб.

Таким образом, планом реструктуризации по итогам 3-х лет выплат предусмотрено списание задолженности в размере 47% от суммы задолженности всех включенных кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, в качестве обязательного условия погашения требований кредиторов не в полном объеме, Законом присмотрено согласие на это отдельного кредитора.

Между тем, вопреки требованиям абзаца второго п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, представленный на утверждение арбитражному суду план не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, даже в части основного долга; предложенный банком план не позволит погасить даже половины задолженности (47%).

В данном случае остальные кредиторы – ООО «ВЭМ», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ИФНС России не давали согласия на погашение их требований не в полном объеме, что препятствует утверждению плана реструктуризации долгов.

Положения, предусмотренные ч.4 ст. 213.14 Закона о банкротстве также не могут быть применены в данном случае, поскольку представленный банком план не отвечает признакам, позволяющим суду утвердит такой план (удовлетворение не менее чем пятидесяти процентов требований кредиторов; срок плана – не более чем два года).

Кроме того, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся разъяснения о том, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В сложившейся ситуации судом не установлены исключительные обстоятельства, при которых допускается утверждение плана реструктуризации долгов гражданина без его согласия. У должника отсутствует ликвидное имущество, способное послужить имущественным интересам кредиторов. Заработная плата ФИО3 не является стабильно высокой. Квалификация поведения должника в качестве злоупотребления правом не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у должника не представиться возможности расплачиваться с кредиторами, согласно представленному плану реструктуризации. Представленный кредитором план в имеющейся в распоряжении суда редакции не может быть признан исполнимым.

Таким образом, утвержденный собранием кредиторов проект плана реструктуризации долгов ФИО3 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство об отложении судебного заседания для внесения изменений в план реструктуризации лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Поскольку представленный в материалы дела план реструктуризации не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО3. В связи с чем, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представленный проект плана реструктуризации судом не утвержден, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов от 17.11.2022г. кандидатура иного арбитражного управляющего, так же как и иной саморегулируемой организации кредиторами не представлена.

От Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ИНН <***>, имеет регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18488, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 665841, <...>, кв. 68.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданки ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ относятся на должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3, представленного кредитором – публичным акционерным обществом «Сбербанк России», отказать.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Ага, Могойтуйский р-н., Читинская обл., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о банкротом.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «15» июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «15» июня 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете №414А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>., телефон специалиста 261-763, телефон помощника судьи 261-797.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.aponomareva@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Г.Полякова