Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А03-6681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6681/2022
г. Барнаул
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Бочкари», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРНИП 319547600164835, ИНН <***>), о взыскании 29 362 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки №ТКБ13907 от 04.09.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 42 от 29.04.2022 года, диплом регистрационный номер 295, выдан ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» г.Томск 29.06.2018 года,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Бочкари», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области, о взыскании 29 362 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № ТКБ13907 от 04.09.2020 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств по возврату оборудования, в связи с чем, образовалась задолженность, указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 18.05.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определение о принятии искового заявления к производству от 18.05.2022 года размещено в сети Интернет в Картотеке Арбитражный дел 19.05.2022 года.

Указанный судебный акт направлялся судом в адрес ответчика (ул. Леснозная, дом 5, кв. 2, с. Нагорное Куйбышевского района Новосибирской области), что подтверждается возвращенным почтовым отправлением суда с почтовым идентификатором № 65699871095184, с отметкой «истек срок хранения» по адресу регистрации о месте жительства ФИО2 (л. д. 36).

Более того, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.07.2022 года, судом было направлено в адрес ответчика по адресу регистрации ФИО2.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений предпринимателю судом не установлено.

Предприниматель несет риск неблагоприятных последствий при изменении места жительства и не предоставлении сведений о новом месте жительства в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРИП.

Доказательств смены адреса регистрации и направления сообщения об этом суду в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019 года).

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, предъявленную задолженность не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Бочкари» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № ТКБ 13907 (далее – договор, л. д. 11-17, т. д. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые обществом с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее по тексту - «товар»), на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка, количество товара, цены и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки определяются на основании заявок, сформированных торговыми представителями ООО торговая компания «Бочкари» по согласованию с ответственными сотрудниками покупателя, либо на основании самостоятельно заполненных покупателем заявок (форма заявки – приложение № 1 к настоящему договору) в универсальных передаточных документах (далее - УПД) и товарно-транспортных накладных (далее ТТН), являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.3 договора, стороны договорились, что сопроводительные документы (УПД, ТТН) являются спецификацией на поставленный товар и окончательно согласовывают условия договора.

По договоренности сторон поставщик обязуется оказать услуги, связанные с доставкой товара со склада поставщика покупателю. Стоимость услуг определяется в спецификациях и/или заявках к настоящему договору и включается в цену товара. Покупатель вправе самостоятельно осуществлять вывоз товара со склада поставщика (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, моментом оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу поставщика.

Пунктом 3.7 договора установлено, что общая сумма по договору определяется на основании приложенных к нему товарных накладных, заверенных печатями и подписанных уполномоченными лицами поставщика и покупателя, и складывается из стоимости фактических поставок партий товара.

Общая сумма по договору определяется на основании приложенных к нему товарных накладных, заверенных печатями и подписанных уполномоченными лицами поставщика и покупателя, и складывается из стоимости фактических поставок партий товара (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.9 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по предоставлению копий доверенностей на лиц, подписавших акт сверки от имени покупателя, считается, что акт сверки подписан со стороны покупателя уполномоченным лицом и порождает все правовые последствия, предусмотренные законом (в том числе является признанием всей суммы задолженности покупателем, прерывает течение срока исковой давности), а покупатель в дальнейшем не в праве ссылаться на недействительность указанного документа.

Кеги, поддоны являются многооборотной возвратной тарой, далее возвратная тара. Срок возврата 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) и возвратной накладной на тару в которой указываются, в том числе и остатки на время до поставки последней партии и уже с учетом последней партии, которые выводятся на месте при приемке товара.

Залоговая стоимость возвратной тары:

Наименование возвратной тары


Залоговая стоимость за 1 штуку


Кег Стандарт DIN Тип А 30 литров


6 000 руб.


Кег Стандарт DIN Тип А 50 литров


7 000 руб.


Баллон углекислотный 25к

г
5 500 руб.


Поддон


140 руб.


Залоговая стоимость возвратной тары перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика, либо вносится наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Поставщик принимает кеги только DIN Тип «А» емкостью 30 и 50 литров со съемным, исправным фитингом, пустые (без жидкости), кроме возвратной продукции (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае невозврата возвратной тары покупателем (грузополучателем) в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования от поставщика.

04.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Бочкари» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № ТКБ13908 к договору поставки товара № ТКБ 13907 (далее – дополнительное соглашение, л. д. 18-19), согласно которому стороны пришли к соглашению о дополнении договора 10 разделом, по условиям которого поставщик обязался предоставить покупателю во временное пользование оборудование для реализации товара, поставляемого поставщиком, через данное оборудование.

05 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ТК Бочкари» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 оборудование на общую сумму 29 362 рубля 45 копеек, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № 576 от 05.09.2020 года, подписанным с обеих сторон (л. д. 20).

Истец указал, что до настоящего момента оборудование возвращено не было. Таким образом, у ответчика числится задолженность по невозвращенному оборудованию перед истцом на сумму 29 362 рубля 45 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 197 от 20.12.2021 года, с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии осуществить возврат оборудования – холодильного шкафа 12500.009320.151 (количество 1 штука), общая стоимость оборудования 29 362 руб. 45 коп. В случае неисполнения в предложенный срок указанных требований общество будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы, неустойки и возмещения всех судебных расходов (л. д. 21).

Пунктом 7.4 договора, в случае невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке, они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (если истцом является поставщик, рассмотрение спора производится в Арбитражном суде Алтайского края)

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком оборудование было получено, что подтверждается актом приема-передачи оборудования № 576 от 05.09.2020 года

Ответчик оборудование не возвратил истцу, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере стоимости полученного, но невозвращенного оборудования

Таким образом, поскольку ответчик оборудование не возвратил, стоимость не компенсировал, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании 29 362 руб. 45 коп. долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Бочкари», г. Новосибирск Новосибирской области 29 362 руб. 45 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова